结论：诈骗案拖五年后开庭，能否判缓刑需结合具体案情、犯罪情节、被告人认罪悔罪态度及司法实践中的量刑倾向综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从法律框架、缓刑适用条件、案件拖延对量刑的影响三个角度展开分析：
一、缓刑适用的法律框架与核心条件
根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：指犯罪手段、目的、后果等社会危害性较小。例如，诈骗金额接近立案标准（如3000元至1万元，各地标准不同）或未造成严重后果的，可能被认定为“情节较轻”。
- 有悔罪表现：包括主动退赃退赔、认罪认罚、取得被害人谅解等。若被告人五年间持续逃避侦查或拒不认罪，将直接影响缓刑适用。
- 无再犯罪危险：需通过被告人一贯表现、社会评价等综合评估。例如，有固定职业、家庭支持或社区矫正条件的，更易被认定无再犯风险。
- 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需结合犯罪性质（如是否涉及老年人、未成年人诈骗）及社区环境判断。
关键点：若案件最终量刑超过三年有期徒刑，则直接排除缓刑可能；若在三年以下，需进一步审查上述条件。
二、案件拖延五年对缓刑判定的潜在影响
案件拖延可能涉及以下情形，需分情况讨论：
- 因证据不足或程序问题拖延：
- 若拖延因司法机关补充侦查、鉴定或管辖争议导致，且被告人未逃避侦查，一般不影响缓刑适用。但若拖延期间被告人有新的违法犯罪行为，可能被认定为“无悔罪表现”。
- 因被告人逃避侦查或审判拖延：
- 若被告人被列为网上追逃或长期潜逃，即使最终归案，通常会被认定为“认罪态度差”，缓刑概率显著降低。
- 因司法资源或疫情等客观因素拖延：
- 此类拖延一般不作为量刑考量因素，但若被告人利用拖延期间转移财产、拒不退赃，可能影响缓刑适用。
案例参考：某诈骗案中，被告人因证据不足被取保候审五年，期间主动退赔全部损失并认罪认罚，最终被判处二年有期徒刑并适用缓刑；另一案中，被告人潜逃三年后归案，虽诈骗金额相同，但因逃避侦查被判处实刑。
三、司法实践中的量刑倾向与辩护策略
量刑规范化文件：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗罪的量刑起点为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并根据诈骗数额、次数、后果等增加刑罚量。例如，诈骗数额每增加6000元，可能增加一个月刑期。
- 计算公式：基准刑 = 量刑起点 + 增加刑罚量（如诈骗10万元，量刑起点6个月，每增加6000元加1个月，则基准刑≈6个月 + (10万-3千)/6千×1月≈22个月）。
辩护策略建议：
- 证据审查：重点审查指控事实是否清晰、证据是否充分，若存在证据瑕疵，可申请非法证据排除或要求补充侦查。
- 量刑协商：若证据确凿，可与检察机关协商认罪认罚，争取从宽处理（如建议量刑在三年以下）。
- 社会调查：申请法院委托社区矫正机构进行调查，评估被告人是否符合缓刑条件。
- 退赃退赔：积极退赔可减少基准刑30%以下，并作为缓刑的重要考量因素。
四、综合结论与行动建议
- 若案件最终量刑在三年以下：
- 需立即委托律师介入，重点审查证据链条、推动认罪认罚、完善退赔手续，并申请社区调查，以争取缓刑。
- 若案件量刑可能超过三年：
- 需评估是否存在减轻处罚情节（如从犯、自首、立功等），若存在，可争取将量刑降至三年以下；若不存在，则需做好实刑准备。
- 行动建议：
- 立即联系律师，提供案件材料（如起诉书、证据清单），以便律师制定针对性辩护策略。
- 若尚未退赔，尽快与被害人协商退赔事宜，并保留书面协议或转账记录。
- 避免与同案犯或无关人员联系，防止被认定为“串供”或“毁灭证据”。
提示：缓刑判定是司法机关综合权衡的结果，需结合具体案情分析。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节（如诈骗金额、手段、是否退赔等），我将为你提供更精准的法律分析。