在两邻居对骂导致一方或双方被气死的情况下，责任划分需根据具体情况来定，一般而言，可能存在以下几种情况：

1. 若一方存在过错，且过错与死亡结果有因果关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失。如果一方在争吵中使用了极端侮辱性语言，或者明知对方有心脏病等特殊体质而故意刺激，导致对方情绪激动死亡，那么该方可能需要承担一定的法律责任。
   • 具体分析：例如，如果一方明知对方有心脏病，仍在争吵中故意使用刺激性语言，导致对方心脏病发作死亡，那么该方可能因故意或过失侵权而被追究责任。责任的大小会根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

2. 若双方均有过错，但无法确定过错大小：

   • 法律背景：在双方均有过错的情况下，如果过错程度相当，且均与死亡结果有因果关系，那么双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。如果过错程度难以确定，或者双方过错对死亡结果的贡献相当，那么可能根据公平原则，由双方分担损失。
   • 具体分析：例如，双方在争吵中均使用了侮辱性语言，且均不知道对方有特殊体质，结果导致一方或双方死亡。在这种情况下，如果无法确定哪一方的过错更大，或者双方的过错对死亡结果的贡献相当，那么可能根据公平原则，由双方分担因死亡产生的损失。

3. 若一方无过错，或过错与死亡结果无因果关系：

   • 法律背景：如果一方在争吵中并未使用侮辱性语言，或者虽然使用了语言但并未达到刺激对方导致死亡的程度，或者对方的死亡是由于自身原因（如心脏病突发、自杀等）而非争吵直接导致，那么该方可能无需承担法律责任。
   • 具体分析：例如，一方在争吵中只是正常表达了自己的观点，并未使用侮辱性或刺激性语言，而对方因自身原因（如心脏病突发）死亡。在这种情况下，该方无需承担法律责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应尝试通过协商、调解等方式解决，以避免矛盾升级和法律纠纷。
• 如果协商、调解无果，或者对方行为已经构成侵权，那么可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，包括争吵的具体情况、对方的过错程度、死亡结果与争吵之间的因果关系等。

可能法律后果：

• 如果一方被认定存在过错并需承担责任，那么可能面临赔偿对方因死亡产生的损失（如丧葬费、死亡赔偿金等）的法律后果。
• 如果双方均有过错并需分担责任，那么双方应根据各自的过错程度分担损失。
• 如果一方无过错或过错与死亡结果无因果关系，那么无需承担法律责任。

总结来说，两邻居对骂导致一方或双方被气死的情况下，责任划分需根据具体情况来定。在处理此类纠纷时，应保持冷静、理性，并尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。