结论：口头承诺日期前还款，对方起诉是否构成恶意起诉，不能一概而论，需结合具体证据和事实来判断。

分析如下：

1. 恶意起诉的构成要件：

   • 恶意起诉通常指的是起诉方在明知没有事实依据或法律依据的情况下，仍然提起诉讼，意图通过诉讼手段达到非法目的，如损害对方名誉、获取不当利益等。
   • 要构成恶意起诉，起诉方需存在主观恶意，且其起诉行为缺乏合理的事实或法律依据。

2. 口头承诺与还款义务：

   • 口头承诺在法律上也是有效的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，口头承诺即具有法律效力。
   • 若口头承诺中明确了还款日期，则债务人应按照该日期履行还款义务。若债务人未按时还款，债权人有权提起诉讼要求债务人履行还款义务。

3. 起诉的合法性与恶意性判断：

   • 在口头承诺日期前，若债务人未履行还款义务，且债权人有证据证明债务人存在违约行为（如聊天记录、转账记录等），则债权人提起诉讼是合法的，不构成恶意起诉。
   • 若债权人明知债务人已准备履行还款义务，或双方已就还款事宜达成新的协议，但债权人仍提起诉讼，且起诉目的并非为了追讨债务，而是出于其他非法目的（如损害债务人名誉、干扰债务人正常生活等），则可能构成恶意起诉。

4. 证据的重要性：

   • 在判断是否构成恶意起诉时，证据是关键。债权人需提供充分的证据证明其起诉的合法性和合理性，如债务人的违约证据、双方的沟通记录等。
   • 若债务人认为债权人的起诉构成恶意起诉，也应积极收集证据进行反驳，如提供已履行还款义务的证据、双方达成新协议的证据等。

法律建议：

• 若您作为债务人，认为债权人的起诉构成恶意起诉，建议您积极收集证据，如还款记录、沟通记录等，以证明您已履行或准备履行还款义务，或双方已就还款事宜达成新的协议。
• 若您作为债权人，在提起诉讼前，请确保您有充分的证据证明债务人的违约行为，且您的起诉目的合法、合理。避免因缺乏证据或起诉目的不当而构成恶意起诉。

可能后果：

• 若债权人的起诉被认定为恶意起诉，其可能面临诉讼费用承担、赔偿债务人因此遭受的损失等法律后果。
• 若债务人的反驳证据充分，法院可能驳回债权人的诉讼请求，甚至可能对债权人进行处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。