结论前置：借款人借款给儿子买房，若儿子不还钱，能否直接起诉儿子需视具体情况而定，一般情况下可以直接起诉儿子，但也存在特殊情况需要考虑。以下从不同角度进行分析：
一、可以直接起诉儿子的情况
借款关系明确且儿子为借款人：
- 如果借款时明确约定了儿子为借款人，且借款用途是用于儿子买房，那么当儿子不履行还款义务时，出借人（即借款人，此处表述为保持问题中的角色对应，实际应为出借人，但为保持语境一致，暂用“借款人”指代出借人角色，下同）可以直接向法院起诉儿子，要求其承担还款责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若儿子作为借款人未履行还款义务，出借人有权依法提起诉讼。
借款关系明确且儿子为实际用款人，虽未直接签订借款合同，但事后追认或构成表见代理：
- 在某些情况下，虽然借款合同可能是由父亲（或母亲）与出借人签订，但儿子作为实际用款人，且事后对借款事实进行了追认，或者出借人有理由相信儿子有代理权（如表见代理），那么出借人也可以直接起诉儿子要求还款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。此外，若儿子事后追认借款事实，也构成对债务的承担。
二、不能直接起诉儿子或需考虑其他因素的情况
借款关系不明确或儿子非借款人：
- 如果借款时并未明确约定儿子为借款人，或者借款合同是由父亲（或母亲）单独签订，且儿子并未对借款事实进行追认或构成表见代理，那么出借人可能无法直接起诉儿子要求还款。
- 建议：在此情况下，出借人应首先确认借款关系的主体，即谁与出借人签订了借款合同，并承担还款责任。若确实与儿子无关，则需考虑其他法律途径，如起诉实际借款人或寻求其他救济方式。
存在其他法律关系或约定：
- 如果借款时存在其他法律关系或约定，如赠与、共同借款等，那么出借人在起诉儿子时需考虑这些因素。例如，若借款被认定为赠与，则出借人无权要求儿子还款；若存在共同借款的情况，则出借人需同时起诉所有共同借款人。
- 建议：在起诉前，出借人应仔细审查借款合同及相关证据，明确借款关系的性质及各方当事人的权利义务，以便制定合适的诉讼策略。
三、实际操作中的注意事项
- 收集证据：在起诉前，出借人应收集充分的证据来证明借款关系的存在及儿子的还款义务，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，出借人在起诉前最好咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：借款人借款给儿子买房，若儿子不还钱，能否直接起诉儿子需根据具体情况判断。在借款关系明确且儿子为借款人的情况下，可以直接起诉儿子；若存在其他情况，则需考虑其他因素或法律途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。