三人互殴中，先动手的一方并不必然承担全部或主要责任，具体责任划分需根据双方行为性质、伤害后果及因果关系综合判断。以下分情况说明：

1. 若先动手方构成正当防卫或防卫过当

• 正当防卫：若一方先动手，另一方为保护自身或他人合法权利（如人身安全），采取的防卫行为未明显超过必要限度，造成先动手方伤害的，不承担刑事责任，也不构成民事侵权。
  例如：甲先殴打乙，乙反击致甲轻伤，若乙的防卫行为未超出必要限度，乙无需赔偿或担责。
• 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击，仍继续伤害），需承担部分责任，但可减轻处罚。
  例如：甲先打乙一拳，乙持棍将甲打成重伤，乙可能因防卫过当承担部分民事赔偿或刑事责任（如故意伤害罪，但量刑减轻）。

2. 若双方均构成互殴，无正当防卫情形

• 责任划分原则：根据双方过错程度、伤害后果及因果关系分配责任。先动手方可能因“挑起事端”承担更大责任，但后动手方若反击过度（如使用凶器、造成重伤），也可能被认定为共同侵权。
  例如：甲先推搡乙，乙用刀刺伤甲，乙可能因故意伤害被追责，甲因先动手承担部分民事赔偿（如医疗费比例分担）。
• 关键证据：需通过监控、证人、伤情鉴定等证据，证明双方行为的具体过程（如谁先使用工具、伤害部位等），以确定责任比例。

3. 若一方构成寻衅滋事或故意伤害罪

• 先动手方刑事责任：若先动手方随意殴打他人、情节恶劣（如多次挑衅、持凶器），可能构成寻衅滋事罪或故意伤害罪，需承担刑事责任。
  例如：甲无故殴打乙，乙反击致甲轻伤，若甲的行为构成寻衅滋事，甲可能被追责，乙的防卫行为需结合具体情节判断是否合法。
• 后动手方刑事风险：若后动手方以特别残忍手段（如故意杀人）反击，可能构成故意犯罪，需独立担责。

4. 民事赔偿与行政处罚的并行处理

• 民事赔偿：无论是否构成犯罪，双方均可根据过错程度要求对方赔偿医疗费、误工费等损失。
  例如：甲先动手致乙轻微伤，乙反击致甲骨折，双方可能需按比例赔偿对方损失。
• 行政处罚：若未达刑事立案标准，公安机关可根据《治安管理处罚法》对双方罚款、拘留（如先动手方拘留5日，后动手方拘留3日）。

行动建议

1. 立即报警：由公安机关调查取证，固定现场证据（如监控、证人），避免私下协商导致证据灭失。
2. 伤情鉴定：及时进行司法鉴定，明确伤害程度（轻微伤、轻伤、重伤），作为责任划分和刑事立案的依据。
3. 协商或诉讼：根据责任划分，协商赔偿方案；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿。

提示：互殴案件中，责任划分需结合具体情节，建议保留相关证据（如医疗记录、现场照片），并咨询专业律师以维护权益。