结论：案外人是否占有房产50%的份额，需依据具体的产权登记或相关法律文件来确定；若案外人确实占有50%份额且不同意拍卖，其反对意见在符合一定条件下可能影响拍卖进程，但并不能直接阻止拍卖。

分析说明：

1. 份额的确定：

   • 房产的份额通常通过产权登记来明确。如果产权证上明确记载了案外人与其他共有人各自所占的份额，那么案外人所占的份额就是确定的。例如，产权证上记载案外人占有50%份额，那么其就享有该房产50%的产权。
   • 如果产权证上未明确记载份额，或者存在争议，那么可能需要通过法律途径（如诉讼）来确定各自的份额。这通常涉及到对房产购买、出资、贡献等方面的证据进行审查和判断。

2. 反对拍卖的效力：

   • 如果案外人确实占有房产的50%份额，并且不同意拍卖，其反对意见在法律上并非绝对无效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律，共有人对拍卖财产享有优先购买权，并且在拍卖前，法院应当通知共有人。如果共有人提出异议，法院应当进行审查。
   • 然而，即使案外人反对拍卖，如果拍卖是基于合法的执行程序，且符合相关法律规定，那么案外人的反对意见可能无法直接阻止拍卖的进行。法院在审查异议后，如果认为异议不成立，可能会继续拍卖程序。

3. 可能的法律后果：

   • 如果案外人认为其份额被侵犯或拍卖程序违法，其可以通过法律途径提起异议之诉或申请再审等，以维护自己的合法权益。
   • 如果案外人未能在法律规定的期限内提出异议或提起诉讼，或者其异议被法院驳回，那么拍卖程序可能会继续进行，案外人可能需要接受拍卖结果。

行动建议：

• 如果您是案外人，且认为自己对房产享有50%的份额并不同意拍卖，建议您及时向执行法院提出书面异议，并附上相关证据材料（如产权证、出资证明等），以维护自己的合法权益。
• 同时，您也可以考虑与执行申请人进行协商，寻求和解或达成其他协议，以避免拍卖程序对双方造成不必要的损失。

特殊场景：

• 如果房产存在多个共有人，且各自所占份额不明确或存在争议，那么拍卖程序可能会更加复杂。在这种情况下，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。

关联法规：

• 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。
• 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条：拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价最高的竞买人。顺序相同的多个优先购买权人同时表示买受的，以抽签方式决定买受人。

如果您在房产产权或拍卖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。