陌生人被不法侵害时，正当防卫的限度主要取决于防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的限度条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件，其中限度条件是判断防卫行为是否合法的关键：
起因条件：不法侵害现实存在。这意味着防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该侵害行为具有客观存在性，是法令所不允许的。
时间条件：不法侵害正在进行。防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。
主观条件：具有防卫意识和防卫意志。防卫人需要认识到不法侵害正在进行，并且出于保护合法权益的动机。
对象条件：针对侵害人本人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫，不能对其没有实行侵害行为的同伙或其他人进行防卫。
限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。这里的“必要限度”是指防卫行为的性质、手段、强度与不法侵害的性质、手段、强度基本相适应，足以制止不法侵害，又没有明显超过不法侵害可能造成的危害程度。
二、正当防卫限度的具体判断
在判断防卫行为是否超过必要限度时，应综合考虑以下因素：
不法侵害的强度：不法侵害的强度越大，防卫行为的限度就可能相应放宽。例如，对于正在进行的行凶、杀人等严重暴力犯罪，防卫人采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
不法侵害的紧迫性：如果不法侵害已经迫在眉睫，防卫人可能没有足够的时间和空间来选择更为温和的防卫手段，因此防卫行为的限度也可能相应放宽。
防卫手段的必要性：防卫人应选择尽可能温和、有效的防卫手段。如果防卫人能够选择其他更为温和的手段来制止不法侵害，但却选择了更为激烈、可能导致严重后果的手段，那么这种防卫行为就可能被认为超过了必要限度。
防卫行为造成的损害后果：防卫行为造成的损害后果也是判断防卫行为是否超过必要限度的重要因素。如果防卫行为造成的损害后果明显超过了不法侵害可能造成的危害程度，那么这种防卫行为就可能被认为超过了必要限度。
三、防卫过当的法律后果
如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人就可能构成防卫过当，应当负刑事责任。但是，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对于防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对防卫人的一定程度的宽容和保护。
四、实际案例与法律建议
在实际案例中，判断防卫行为是否超过必要限度往往需要综合考虑多种因素。例如，在某起案件中，防卫人在遭受不法侵害时，使用刀具进行防卫，导致不法侵害人重伤。法院在审理时认为，虽然防卫人面临不法侵害，但使用刀具进行防卫可能超出了必要限度，因此认定防卫人构成防卫过当。然而，如果防卫人面临的是正在进行的行凶、杀人等严重暴力犯罪，那么使用刀具进行防卫可能就被认为是必要的和合理的。
建议：在面对不法侵害时，防卫人应尽量保持冷静和理智，选择尽可能温和、有效的防卫手段来制止不法侵害。如果防卫行为可能超过必要限度，防卫人应尽可能控制自己的行为，避免造成不必要的损害后果。同时，防卫人在防卫后应及时向警方报案，并保留好现场证据，以便在案件审理过程中有效维护自己的合法权益。
如有更多关于正当防卫限度的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。