正当防卫的范围主要包括以下几个方面：

1. 基本定义与范围：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为，即使对不法侵害人造成了损害，也属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫所针对的不法侵害，既包括犯罪行为（如故意杀人、抢劫、强奸等），也包括一些一般违法行为（如殴打他人、非法侵入住宅等）。但并非所有不法侵害都能进行正当防卫，通常要求不法侵害具有紧迫性和攻击性，对合法权益形成现实威胁。

2. 可防卫的不法侵害特征：

   • 违法性：不法侵害必须是违反法律规定的行为，这是正当防卫的前提。
   • 紧迫性：不法侵害必须正在进行，且对合法权益构成现实、紧迫的危险。例如，在遭遇抢劫时，被害人可以立即采取防卫措施。
   • 现实性：不法侵害必须是客观存在的，而非主观想象或推测。如果实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在并进行所谓的“防卫”，则属于假想防卫，可能要承担相应的法律责任。

3. 可实施正当防卫的权利类型：

   • 人身权利：包括生命权、健康权、人身自由权等。当这些权利受到不法侵害时，公民可以实施正当防卫。例如，在遭遇故意伤害时，被害人可以采取必要的防卫措施。
   • 财产权利：当公民的财产正在遭受不法侵害（如抢劫、抢夺、盗窃）时，也可以进行正当防卫。但需注意，保护财产权益的防卫行为限度相对较窄，不应轻易采取伤害不法侵害人的方式。
   • 其他权利：国家利益、公共利益等同样可以成为正当防卫的保护对象。例如，在维护公共安全时，公民可以采取必要的防卫措施制止不法侵害。

4. 特殊正当防卫的适用情形：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，公民可以采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这体现了法律对严重暴力犯罪的严厉打击和对公民自卫权利的充分保障。

5. 不构成正当防卫的情形：

   • 相互斗殴：由于双方都具有侵害对方的意图，因此并不能构成正当防卫。在相互斗殴中，任何一方都不能以正当防卫为由主张免责。
   • 假想防卫：如前所述，如果实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在并进行所谓的“防卫”，则属于假想防卫。假想防卫可能因行为人的过失或故意而承担相应的法律责任。
   • 防卫挑拨：即故意挑起事端，引诱对方对自己进行不法侵害，然后以“正当防卫”为由进行反击。这种行为也不属于正当防卫，因为行为人主观上具有侵害对方的故意。

在判断一个行为是否构成正当防卫时，还需要综合考虑以下因素：

• 防卫行为的起因：是否存在不法侵害，以及不法侵害的性质和程度。
• 防卫行为的时间：是否在不法侵害正在进行时实施防卫行为。
• 防卫行为的对象：是否针对不法侵害人本人进行防卫。
• 防卫行为的主观意图：是否出于保护合法权益的动机进行防卫。
• 防卫行为的限度：是否明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

举例说明：

• 假设甲在街头遭遇乙的抢劫，甲在反抗过程中将乙打伤。在此情况下，甲的行为属于正当防卫，因为甲是为了保护自己的财产权益免受正在进行的不法侵害而采取的防卫措施。
• 假设丙和丁因琐事发生争执，并相互殴打。在殴打过程中，丙将丁打伤。在此情况下，丙的行为不构成正当防卫，因为丙和丁之间属于相互斗殴，双方都具有侵害对方的意图。

建议：

• 在面对不法侵害时，应首先尝试报警或寻求其他帮助。但在紧急情况下，为了自身或他人的安全，可采取必要的防卫措施。
• 在采取防卫措施时，务必注意控制防卫行为的强度和手段，避免构成防卫过当而承担法律责任。
• 如果对正当防卫的认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确解答和法律帮助。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。