特殊正当防卫的时间限度是不法侵害“正在进行”时，即不法侵害已经开始且尚未结束的那段时间。以下是对此问题的详细解析：
一、时间限度的具体含义
开始时间：
- 不法侵害的开始，通常意味着侵害人已经着手直接实行侵害行为，对合法权益造成了现实的紧迫危险。例如，在故意杀人罪中，侵害人持刀向被害人砍去时，即为不法侵害的开始。在特殊正当防卫的情境下，这种侵害行为必须是严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等。
- 在某些情况下，虽然不法侵害尚未直接接触被害人的身体，但已经对人身安全形成了现实威胁，也可以视为不法侵害的开始。如面对意图实施强奸的暴徒，妇女可以进行正当防卫，即使暴徒尚未实际接触其身体。
结束时间：
- 不法侵害的结束，是指合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁之中，或者说不法侵害行为已经彻底停止。在特殊正当防卫中，这意味着严重危及人身安全的暴力犯罪行为已经得到有效制止，不再对防卫人或他人的人身安全构成威胁。
- 判断不法侵害是否结束，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的危害后果等因素。例如，侵害人已被制服或丧失侵害能力，或者主动中止侵害等情形，都可以视为不法侵害的结束。
二、特殊情境下的时间限度判断
持续性侵害：
- 对于持续性的不法侵害（如非法拘禁、持续的暴力攻击等），只要该侵害行为仍在继续，就可以认为不法侵害尚未结束，被侵害人仍有权进行特殊正当防卫。
预先防范与事后报复：
- 预先防范措施（如事先安装防卫装置）不属于特殊正当防卫，因为此时不法侵害尚未发生。特殊正当防卫必须针对正在进行的不法侵害实施。
- 事后报复行为也不构成特殊正当防卫，因为此时不法侵害已经结束。如果事后防卫造成严重后果，防卫人可能需要承担相应的法律责任。
三、法律意义与实践指导
明确特殊正当防卫的时间限度对于司法实践具有重要意义。它有助于准确区分特殊正当防卫与防卫不适时（事前防卫和事后防卫），从而正确适用法律条款。在实践中，司法机关应根据案件具体情况综合判断不法侵害是否正在进行，确保特殊正当防卫权的合法行使。同时，防卫人在行使特殊正当防卫权时，也应严格遵守时间限度，避免过度防卫或防卫不适时的情况发生。
四、注意事项
- 特殊正当防卫的限度并非无限制，防卫行为仍需在合理和必要的范围内进行，以避免不必要的损害。即使针对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为也应与侵害行为在手段、强度等方面具有一定的相当性。
- 对于非暴力犯罪以及轻微或一般的暴力犯罪，不适用特殊正当防卫的规定，而应按照一般正当防卫的限度条件进行判断和处理。
总结来说，特殊正当防卫的时间限度是不法侵害“正在进行”时，即不法侵害已经开始且尚未结束。在实际应用中，我们必须准确把握这一时间限度，确保防卫行为的合法性和有效性。如果您在特殊正当防卫方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。