正当防卫的时间条件是：必须针对正在进行的不法侵害实施，即不法侵害已经开始且尚未结束。这一时间条件是判断一个行为是否构成正当防卫的关键因素之一。以下是对这一时间条件的详细解读：

一、不法侵害已经开始

不法侵害的开始，通常意味着不法侵害人已经着手直接实施侵害行为，且该行为已经使法律所保护的权益处于现实的、紧迫的危险之中。具体来说，可以从以下几个方面来判断不法侵害是否已经开始：

1. 着手实施侵害：当不法侵害人开始直接实施侵害行为，如持刀砍人、撬门盗窃等，此时即可认为不法侵害已经开始。例如，当甲举刀向乙砍去，甲的刀挥起并向乙逼近的瞬间，即表明不法侵害已经开始，乙此时有权进行正当防卫。

2. 明显侵害意图：在某些情况下，虽然不法侵害人尚未直接着手实施侵害行为，但根据其言行举止和当时情形，其侵害意图十分明显，且合法财产权益马上就要受到侵害，也应当认为防卫时间已经开始。例如，犯罪人在银行门口徘徊，意图抢劫取款人，此时取款人有权采取必要的防卫措施。

二、不法侵害尚未结束

不法侵害的结束，则是指不法侵害行为或其导致的危险状态已经停止，防卫人不再有必要通过防卫手段来制止或排除这种危险。以下几种情形可视为不法侵害已经结束：

1. 完成侵害或丧失能力：当不法侵害人已经完成侵害行为，或者已经丧失继续侵害的能力，或者自动中止了侵害行为，合法财产权益已经不再处于紧迫的危险状态时，正当防卫的时间条件就不再具备。例如，甲盗窃乙的财物后逃离现场，且无再次返回侵害的可能性，此时不法侵害即告结束。

2. “当场”追击的特殊情况：在财产被侵害后，如果被害人在现场或立即不间断地追捕过程中，仍然可以视为不法侵害正在进行。例如，小偷盗窃财物后立即逃跑，失主发现后马上进行追赶，并在追赶过程中实施必要的防卫行为以夺回财物，这种防卫行为仍可被认定为正当防卫。但需要注意的是，这种“当场”追击的防卫行为必须是在不间断的追捕过程中实施的，如果追捕过程中有中断或放弃追捕的情况，则可能不再视为不法侵害正在进行。

三、不符合时间条件的情形及法律后果

如果防卫行为未能在不法侵害“正在进行”的时间内实施，则可能构成以下几种不符合正当防卫时间条件的情形：

1. 事前防卫（又称预先防卫）：这是指在不法侵害尚未开始时进行的所谓防卫。由于此时不法侵害尚未现实发生，不存在紧迫性，因此进行“防卫”不符合正当防卫的时间条件。例如，甲听说乙要在第二天伤害自己，便提前到乙家将乙打伤，这种行为就属于事前防卫，不能认定为正当防卫，甲可能需要承担相应的法律责任。

2. 事后防卫（又称延迟防卫）：这是指在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。此时侵害行为已经结束，危险状态已经消除，再实施“防卫”行为也不符合正当防卫的时间要求。例如，小偷已经将财物偷到手并逃离现场，失主发现后追上小偷将其打伤，这种情况就可能属于事后防卫，同样不能认定为正当防卫。

如果防卫行为超出了正当防卫的时间范围，就可能构成事前防卫或事后防卫，从而无法被认定为正当防卫，甚至可能面临法律责任。因此，在实际应用中，我们应准确理解和把握正当防卫的时间条件，以确保其正确行使和有效保护自身合法权益。

在实际操作中，判断正当防卫的时间条件需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。如果你有任何关于正当防卫或其他刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。