在判决书根据法律但缺乏证据支持的情况下，这通常更倾向于被认定为证据不足以证实，而非直接定性为适用法律错误，但具体还需结合案件实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据不足以证实的情形：

   • 定义：证据不足以证实，指的是在诉讼过程中，当事人提供的证据或者法院依职权调取的证据，无法充分证明其主张的事实成立。这可能是由于证据数量不足、证据质量不高、证据之间存在矛盾或者证据与案件事实关联性不强等原因导致的。
   • 法律后果：在证据不足以证实的情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，承担举证责任的一方将承担不利后果。如果法院认为证据不足以支持原告的主张，可能会判决驳回原告的诉讼请求；如果证据不足以支持被告的抗辩，则可能判决支持原告的部分或全部诉讼请求。
   • 实例：例如，在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿损失，但提供的证据仅能证明双方签订了合同，却无法证明被告存在违约行为以及违约行为与损失之间的因果关系。此时，法院可能会认为证据不足以证实原告的主张，从而判决驳回原告的诉讼请求。

2. 适用法律错误的情形：

   • 定义：适用法律错误，指的是法院在审理案件时，错误地选择了应当适用的法律条款，或者对法律条款的理解、解释存在偏差，导致判决结果与法律规定不符。
   • 法律后果：适用法律错误是严重的审判错误，可能导致判决被撤销或者改判。如果当事人认为法院适用法律错误，可以在上诉或者申请再审时提出，并请求上级法院或者再审法院予以纠正。
   • 与证据不足的区别：适用法律错误与证据不足是两个不同的概念。证据不足关注的是证据的充分性和证明力，而适用法律错误关注的是法律选择的正确性和法律解释的准确性。在证据不足的情况下，法院可能仍然正确地选择了应当适用的法律条款，但由于证据问题而无法支持当事人的主张；而在适用法律错误的情况下，即使证据充分，法院也可能因为法律选择或解释错误而作出错误的判决。

3. 结合案件实际情况判断：

   • 在具体案件中，判断判决书是适用法律错误还是证据不足以证实，需要综合考虑案件的具体情况。这包括审查法院选择的法律条款是否正确、对法律条款的理解和解释是否准确、证据是否充分且具有证明力、证据与案件事实之间的关联性是否强等因素。
   • 如果法院在判决书中明确指出了其选择的法律条款，并对该条款进行了正确的理解和解释，但由于证据问题而无法支持当事人的主张，那么这种情况更倾向于被认定为证据不足以证实。
   • 如果法院在判决书中选择的法律条款错误，或者对法律条款的理解和解释存在偏差，导致判决结果与法律规定不符，那么这种情况则更倾向于被认定为适用法律错误。

建议：如果您认为判决书存在适用法律错误或者证据不足以证实的问题，您可以考虑上诉或者申请再审。在上诉或者申请再审时，您需要提供充分的证据和理由来支持您的主张，并请求上级法院或者再审法院对案件进行重新审理和判决。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。