结论：复议后仍维持五五责任，是否起诉需结合具体情况判断，以下从不同角度分析：
一、从责任划分合理性角度
若认为五五责任划分合理
- 法律背景：行政复议是对原行政行为合法性与适当性的全面审查。若复议机关维持五五责任，通常意味着原责任划分在事实认定、法律适用和责任比例确定上均无明显不当。例如，在交通事故中，双方均存在违反交通规则的行为，且过错程度相当，复议机关经审查后认为原五五责任划分符合实际情况和法律规定。
- 建议：在此情况下，起诉可能难以改变责任划分结果，且需承担诉讼成本（如诉讼费、律师费等）和时间成本。若对赔偿金额等无异议，可考虑接受复议结果，通过协商或调解解决后续赔偿问题。
若认为五五责任划分不合理
- 法律背景：若认为复议机关维持的五五责任划分存在事实认定不清、法律适用错误或责任比例确定不当等问题，如一方过错明显大于另一方，但复议机关仍维持五五责任，则可能构成行政行为违法。
- 建议：在此情况下，起诉是维护自身合法权益的有效途径。通过诉讼，可要求法院对原行政行为和复议决定进行全面审查，并依法作出公正判决。若法院认定原责任划分不当，可能会撤销或变更原行政行为和复议决定，重新确定责任比例。
二、从诉讼成本与收益角度
诉讼成本
- 费用：起诉需缴纳诉讼费，若聘请律师，还需支付律师费。这些费用可能因案件复杂程度、诉讼标的额等因素而有所不同。
- 时间：诉讼程序通常较为繁琐，需经历立案、审理、判决等阶段，可能耗时较长。在此期间，当事人需投入大量时间和精力参与诉讼活动。
诉讼收益
- 责任划分变更：若起诉成功，法院可能撤销或变更原行政行为和复议决定，重新确定责任比例，从而改变当事人的赔偿义务或获得赔偿的权利。
- 赔偿金额增加：若原五五责任划分导致当事人承担的赔偿金额过高或获得的赔偿金额过低，起诉可能有助于增加赔偿金额或减少赔偿义务。
- 法律尊严维护：通过起诉，可维护自身合法权益，同时彰显对法律尊严的尊重和维护。
三、从实际操作角度
证据收集与整理
- 建议：在决定起诉前，应充分收集、整理与案件相关的证据材料，如事故现场照片、证人证言、鉴定报告等。这些证据材料将有助于证明当事人的主张和诉求。
法律咨询与代理
- 建议：由于诉讼程序复杂且专业性强，建议当事人在起诉前咨询专业律师的意见，并考虑聘请律师代理诉讼。律师将能够提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自身合法权益。
进一步思考依据：在决定是否起诉时，当事人应综合考虑责任划分的合理性、诉讼成本与收益以及实际操作难度等因素。若认为五五责任划分不合理且诉讼收益大于成本，则起诉是值得考虑的选择。反之，若认为责任划分合理或诉讼成本过高且收益不明显，则可考虑接受复议结果或通过其他途径解决纠纷。
如有具体法律问题，可直接向我咨询。