责任认定出来后再申请复议（复核）是有效的，但效果需视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议（复核）的法律依据与权利
根据相关法律法规，当事人对交通事故责任认定书有异议的，有权在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是法律赋予当事人的重要权利，旨在确保责任认定的公正性和准确性。
二、复议（复核）可能改变原认定的情形
事实认定有误：
- 若原责任认定书中存在对事故关键事实（如车辆行驶速度、位置、刹车痕迹等）认定不准确或遗漏重要事实，复核机关会重新调查和核实。一旦发现问题，有权撤销原认定书，并重新作出更符合实际情况的责任认定。
法律适用错误：
- 若原认定在法律适用上出现错误，如错误引用条款或对法律条款理解和适用存在偏差，复核机关将依据正确的法律规定进行纠正，并重新作出责任认定。
程序违法：
- 交通事故责任认定必须遵循法定程序。若原认定过程中存在程序违法（如未按规定进行现场勘查、调查取证或未保障当事人合法权益），复核机关将因程序不合法而撤销原认定书，并要求重新按照法定程序进行认定。
三、复议（复核）难以改变原认定的情形
证据确凿、适用法律正确且程序合法：
- 当原责任认定书基于充分、确凿的证据，适用法律准确无误，且整个认定过程严格遵循法定程序时，复核机关通常会维持原认定结果。
缺乏新证据：
- 当事人申请复核时，若仅对原认定结果不服而未提供新的证据或合理理由支持自己的主张，复核机关可能会认为原认定并无不当，从而维持原认定书。
四、申请复议（复核）的注意事项
时间限制：
- 当事人应自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，逾期将可能丧失复核权利。
准备充分：
- 在申请复核时，当事人应尽可能提供新的证据或合理理由来支持自己的主张，以提高复核成功的可能性。
权衡成本与后果：
- 当事人应综合考虑复核的可能性、成本以及可能带来的后果等因素。若复核成功的可能性较低或成本过高，可能需要谨慎考虑是否值得申请。
五、实际案例与法律建议
- 案例：某交通事故中，原责任认定书认定一方当事人负全责。但该当事人认为对方也存在过错，且提供了新的证据（如现场监控视频）来支持自己的主张。在申请复核后，复核机关重新调查了事故现场，并依据新的证据撤销了原认定书，重新作出了更公正的责任认定。
- 法律建议：若您对交通事故责任认定书有异议，且认为原认定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，建议及时在规定时间内提出书面复核申请，并尽可能提供新的证据或合理理由来支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。