对责任认定书不服，申请复议（复核）是有法律效力的，但能否成功改变原认定结果，需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：
一、复议（复核）的法律依据与程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应依据交通事故现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人对认定书有异议的，有权提出复核申请。
- 《道路交通事故处理程序规定》第七十一条明确规定，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请。逾期提交将不予受理。
复核程序：
- 复核申请应明确复核请求、理由及主要证据。
- 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，会对相关内容进行审查，并作出复核结论。
二、复议（复核）可能成功的情形
事实认定有误：
- 若原责任认定书中存在对事故关键事实（如车辆行驶速度、位置、刹车痕迹等）认定不准确或遗漏重要事实，上级公安机关交通管理部门在复核过程中会重新调查和核实。一旦发现这些问题，上级部门有权撤销原认定书，并重新作出更符合实际情况的责任认定。
法律适用错误：
- 若原认定在法律适用上出现错误，如错误引用条款或对法律条款理解和适用存在偏差，复核机关将依据正确的法律规定进行纠正，并重新作出责任认定。
程序违法：
- 交通事故责任认定必须遵循法定程序。若原认定过程中存在程序违法（如未按规定进行现场勘查、调查取证或未保障当事人合法权益），复核机关将因程序不合法而撤销原认定书，并要求重新按照法定程序进行认定。
三、复议（复核）难以改变原认定的情形
证据确凿、适用法律正确且程序合法：
- 当原责任认定书基于充分、确凿的证据，适用法律准确无误，且整个认定过程严格遵循法定程序时，上级公安机关交通管理部门在复核时通常会维持原认定结果。
缺乏新证据：
- 当事人申请复核时，若仅对原认定结果不服而未提供新的证据或合理理由支持自己的主张，复核机关可能会认为原认定并无不当，从而维持原认定书。
四、申请复议（复核）的注意事项与建议
及时提出申请：
- 当事人对道路交通事故认定有异议的，应自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。逾期将不予受理。
准备充分证据：
- 在申请复核前，应尽可能收集并整理好相关证据，如现场监控视频、证人证言、鉴定结论等，以确保复核申请有理有据。
明确复议请求和理由：
- 在复核申请中，应明确表述复议请求、理由及主要证据，以便复议机关能够准确理解当事人的诉求。
权衡成本与后果：
- 在决定是否申请复核时，当事人应综合考虑复核的可能性、成本以及可能带来的后果等因素。若复核成功的可能性较低或成本过高，可能需要谨慎考虑是否值得申请。
总结来说，对责任认定书不服时，申请复议（复核）是一种有价值的法律途径，特别是在原认定存在明显问题或争议的情况下。然而，其效果并非绝对，需根据具体情况进行权衡和决策。如果你在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。