二审终审驳回上诉维持原判再审驳回申请维持原判检察监督是对二审终审判决书吗-杨娟律师

二审终审驳回上诉维持原判再审驳回申请维持原判检察监督是对二审终审判决书吗-杨娟律师｜法行宝

2025-11-22 行政纠纷

检察监督的对象确实包括二审终审后驳回上诉维持原判的判决书，但通常是在再审程序之后进行。以下是对这一问题的详细解释：

一、检察监督的基本概念

检察监督是人民检察院依法对诉讼活动进行法律监督的职能体现。在民事诉讼中，检察监督主要针对的是已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为这些判决、裁定存在错误，人民检察院可以依法提出检察建议或抗诉。

二、检察监督与二审终审判决书的关系

二审终审判决书的效力：二审终审判决书是法院对案件作出的最终判决，具有法律效力。在一般情况下，当事人应当履行该判决所确定的义务。
再审程序与检察监督：如果当事人认为二审终审判决存在错误，可以向法院申请再审。在再审程序中，法院会对原判决进行重新审查，并作出再审判决。如果再审判决仍然维持原判，或者再审申请被驳回，当事人可以向检察院申请检察建议或抗诉。此时，检察监督的对象就包括了二审终审后驳回上诉维持原判的判决书（在再审程序之后视为生效判决）。
检察监督的适用情形：根据相关法律规定，人民检察院提出检察建议或抗诉的情形包括但不限于：再审申请被驳回、人民法院逾期未对再审申请作出裁定、再审判决、裁定有明显错误等。在这些情形下，人民检察院可以对二审终审后驳回上诉维持原判的判决书进行监督。

三、检察监督的具体流程

申请检察建议或抗诉：当事人可以向作出生效裁判法院的同级人民检察院申请检察建议，或者向上一级人民检察院申请抗诉。
检察院审查：人民检察院将对申请进行审查，包括审查申请材料、听取当事人意见、调查核实相关情况等。
提出检察建议或抗诉：如果人民检察院认为原判决、裁定存在错误，将依法提出检察建议或抗诉。检察建议或抗诉将提交给法院，由法院进行重新审查并作出处理。

四、建议与注意事项

充分准备申请材料：在申请检察建议或抗诉时，当事人应当充分准备相关证据材料，以证明原判决、裁定存在错误。
了解检察监督的局限性：检察监督并不是对所有错误判决都能进行纠正的万能手段。其适用范围和条件受到法律的严格限制。因此，当事人在申请检察监督时应当理性对待，不要过分期望。
寻求专业法律帮助：由于检察监督涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人在申请检察监督前咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效保障。

如果您在检察监督方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述 “二审判决维持原判驳回上诉”与“驳回上诉维持原判”在实质上是相同的，均表示二审法院在全面审理上诉案件后，认为一审判决在事实认定和法律适用上均正确无误，因此决定驳回上诉人的请求，维持一审判决的效力。这一表述既可能以判决形式作出，也可能以裁定形式作出，具体取决于案件的性质和原审裁判的类型。判决与裁定的区别及适用情形判决：主要用于解决案件的实体问题，确定当事人之间的权利义务关系。当上诉针对的是原审判决时，二审法院经过审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确的，会以判决的方式驳回上诉，维持原判。例如，在民事侵权纠纷案件中，一审法院对责任认定、赔偿数额等作出判决，当事人不服上诉，二审法院审查后认为一审判决无误，就会作出二审判决驳回上诉，维持原判。裁定：则主要用于解决程序性问题，以及在特殊情况下对部分实体问题的处理。如果上诉针对的是不予受理、对管辖权有异议、驳回起诉等原审裁定事项，二审法院经过审查，认为原裁定正确的，会以裁定的方式驳回上诉，维持原裁定。法律后果一审判决或裁定生效：一旦二审法院作出驳回上诉、维持原判的裁定或判决，一审判决或裁定立即发生法律效力，当事人必须按照一审判决或裁定的内容履行各自的义务。案件终结：除法律规定的特殊情况（如再审）外，该案件的诉讼程序即告终结，体现了司法裁判的终局性和权威性。强制执行：如果一审判决书或裁定书确定了被告履行法律义务的期限，到期后被告未履行或未全部履行，原告可以在法定期限内向一审法院申请强制执行，以保障自身权益。后续救济途径再审申请：当事人对二审判决或裁定不服，认为判决或裁定确有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但再审期间不停止原判决或裁定的执行。这是法律赋予当事人的最后救济途径，以确保司法的公正性。实例说明假设在一起民事合同纠纷案件中，一审法院判决被告支付原告一定数额的违约金。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院经过审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此作出驳回上诉、维持原判的判决。此时，被告必须按照一审判决的内容支付违约金，且除申请再审外，不得再行上诉或提出异议。总结：无论是“二审判决维持原判驳回上诉”还是“驳回上诉维持原判”，均表示二审法院对上诉案件进行了全面审理，并确认一审判决的正确性。当事人在面对此类裁判时，应当理性对待，依法履行判决义务，或通过合法途径寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：上诉人在二审被驳回、维持一审判决的情况下，申请再审的同时是可以申请检察监督的，但需注意申请再审与申请检察监督的先后顺序及具体条件。分析说明：申请再审与检察监督的基本概念：申请再审：是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向上一级人民法院申请再次审理的一种诉讼制度。检察监督：是指人民检察院对人民法院的民事审判活动进行法律监督，包括对生效判决、裁定的抗诉等。申请再审与检察监督的先后顺序：通常情况下，当事人应先向人民法院申请再审，对再审结果不服的，再向人民检察院申请检察监督。这是基于诉讼程序的一般原则，即先穷尽内部救济途径，再寻求外部监督。然而，在特定情况下，如当事人认为人民法院的再审审查过程存在违法情形，或者再审裁定明显错误等，也可以直接向人民检察院申请检察监督，但这种情况较为特殊，需要具体分析。申请再审与检察监督的具体条件：申请再审的条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审时，需要提交再审申请书及证据材料等。申请检察监督的条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，当事人认为人民法院的民事审判活动存在违法情形，或者生效判决、裁定确有错误的，可以向人民检察院申请检察监督。申请检察监督时，需要提交监督申请书及证据材料等。申请再审与检察监督的并行性：在实际操作中，申请再审与申请检察监督并不是完全互斥的。当事人在申请再审的同时，如果认为有必要，也可以向人民检察院申请检察监督，但需注意两者之间的协调与配合，避免造成诉讼资源的浪费。特别是当当事人对再审审查过程或再审裁定存在严重质疑时，及时向人民检察院申请检察监督，有助于维护当事人的合法权益，促进司法公正。行动建议：如果您作为上诉人，在二审被驳回、维持一审判决的情况下，想要申请再审的同时申请检察监督，建议您先仔细研究相关法律法规，了解申请再审与检察监督的具体条件及程序。在准备申请材料时，务必确保材料的真实性和完整性，以便更好地维护自己的合法权益。如果您对申请再审或检察监督的具体操作存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

“二审判决书驳回上诉，维持原判”的意思是，二审法院经过审理后，认为一审法院的判决在事实认定和法律适用上都是正确的，因此驳回了上诉人的上诉请求，维持了一审法院的判决结果。以下是对这一概念的详细解释：一、法律背景与程序二审程序：在民事诉讼或刑事诉讼中，如果当事人对一审法院的判决结果不服，可以在法定期限内向上级法院（即二审法院）提起上诉。二审法院会对案件进行重新审理，包括审查一审法院认定的事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确等。驳回上诉：当二审法院认为上诉人的上诉请求没有法律依据或事实依据，或者一审法院的判决在事实认定和法律适用上均无误时，会作出驳回上诉的裁定。这意味着上诉人的上诉请求没有得到二审法院的支持。维持原判：在驳回上诉的同时，二审法院会维持一审法院的判决结果。这意味着一审法院的判决具有法律效力，当事人需要履行判决中确定的义务。二、法律后果与执行判决生效：二审法院的判决是终审判决，一旦作出即发生法律效力。这意味着当事人必须履行判决中确定的义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。执行程序：如果当事人不履行判决中确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院会采取一系列措施来确保判决得到执行，包括查封、扣押、拍卖财产等。三、特殊情况与注意事项再审申请：虽然二审判决是终审判决，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院申请再审。例如，如果当事人认为二审判决存在重大错误或违反法定程序，可以向法院提出再审申请。然而，再审申请并不一定会导致二审判决被撤销或改变。法律适用与事实认定：在二审过程中，法院会重点审查一审法院在法律适用和事实认定上是否存在错误。如果一审法院的判决在法律适用上正确无误，且事实认定清楚、证据充分，那么二审法院很可能会维持原判。四、实际案例与启示在实际案例中，二审驳回上诉、维持原判的情况并不罕见。这通常发生在一审法院判决事实清楚、证据充分、法律适用正确的情况下。对于当事人来说，如果一审判决结果对自己不利，且认为一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，可以依法提起上诉。然而，如果二审法院经过审理后认为一审判决无误，那么当事人就需要接受这一结果，并履行判决中确定的义务。总结来说，“二审判决书驳回上诉，维持原判”是二审法院对一审法院判决的认可和维护。对于当事人来说，需要理解并接受这一结果，并按照判决履行自己的义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审申请被驳回后，进行检察监督时，所针对的生效法律文书并非再审裁定书，而是原生效判决或裁定。以下是对此问题的详细分析：一、再审裁定与生效判决的区别再审裁定：再审裁定是法院在再审程序中的一种裁定形式，它主要决定是否启动再审程序。若再审裁定驳回再审申请，则此裁定生效，案件终结，不可再申请再审；若裁定为撤销原判决等情况，则案件进入新的诉讼程序。生效判决：生效判决是指已经发生法律效力的判决，它对当事人的权利义务具有最终确定力。在再审程序中，若原判决被撤销或变更，则新的判决将成为生效判决。二、检察监督的对象当再审申请被驳回后，当事人可以向检察机关申请检察监督。此时，检察监督的对象是原生效判决或裁定，而非再审裁定书。因为再审裁定书只是对再审申请的处理结果，它本身并不直接涉及当事人的实体权利义务。三、检察监督的流程与效果申请检察监督：当事人认为原生效判决或裁定存在错误时，可以向检察机关提出检察监督申请。检察机关审查：检察机关会对当事人的申请进行审查，认为有必要的，会向法院提出检察建议或抗诉。法院再审：若法院采纳了检察机关的检察建议或抗诉，会启动再审程序对原判决或裁定进行重新审理。再审结果：再审结果可能是维持原判决、撤销原判决并作出新判决等。若再审结果改变了原判决，则新的判决将成为生效判决。四、特殊情况说明再审裁定驳回后的法律效果：若再审裁定驳回再审申请，且当事人未在法定期限内申请检察监督或检察监督未被采纳，则原生效判决将继续有效。检察监督后的再审结果：即使进行了检察监督并启动了再审程序，也不意味着原生效判决一定会被推翻。再审结果取决于法院对案件的重新审理和认定。建议：如果您在再审申请被驳回后希望申请检察监督，请务必针对原生效判决或裁定提出申请，并准备好相关证据材料以支持您的主张。同时，您也可以直接向我咨询婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故等领域的法律问题，我会为您提供专业、全面的法律服务。

驳回再审申请后申请监督，是对原判决、裁定提出监督申请，而非仅针对驳回再审申请的行为本身。以下从法律依据、申请条件、申请流程及注意事项四个方面进行详细说明：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条及《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，当事人对生效判决、裁定认为存在错误且符合法定情形的（如原判决证据不足、适用法律错误等），在再审申请被驳回后，可依法向检察院申请监督。这一制度设计旨在通过检察权制约审判权，为当事人提供兜底性救济途径，防止冤假错案，维护司法公正与权威。二、申请条件当事人向检察院申请民事诉讼监督，需满足以下条件之一：原判决/裁定存在错误：即原判决、裁定存在《民事诉讼法》第207条规定的情形，如新证据、程序违法等。再审申请被驳回或逾期未处理：当事人已向法院提出再审申请，但被法院驳回或法院逾期未对再审申请作出处理。其他损害国家利益、社会公共利益的情形：如发现原判决、裁定损害了国家利益或社会公共利益。三、申请流程提交申请：当事人应向作出生效裁判法院的同级检察院递交监督申请书及相关材料。形式审查：检察院在收到申请后，会在7日内决定是否受理。实质审查：检察院会调取卷宗、询问当事人，必要时还会组织听证，以全面审查案件事实和法律适用。作出决定：检察院在3个月内出具监督意见书（复杂案件可延长1个月），决定是否提出抗诉或检察建议。四、注意事项时限要求：当事人应自知道或应当知道权益受损之日起6个月内提出申请。超过时限的，需提供合理说明，否则可能被不予受理。证据标准：当事人需提供足以推翻原判决的新证据或证明程序违法的材料。单纯重复再审理由的申请，通常难以获得支持。滥用风险：虚假申请可能导致罚款、拘留甚至刑事责任。恶意缠诉还可能影响个人信用记录。举例说明：假设甲公司因合同纠纷败诉，再审申请被驳回后，甲公司认为原判决存在证据不足、适用法律错误等情形，遂向检察院申请监督。检察院经审查后，认为原判决确实存在错误，遂提出抗诉。法院再审后，采纳了检察院的抗诉意见，改判甲公司胜诉。这一案例充分说明了申请监督是对原判决提出异议，而非仅针对驳回再审申请的行为。总结建议：驳回再审申请后申请监督，是当事人寻求司法救济的重要途径。在申请过程中，当事人应确保申请内容真实合法，积极配合检察机关的调查工作，并注意遵守时限要求和证据标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审裁定驳回再审申请后，检察监督的对象是生效判决，而非驳回再审裁定。以下是对这一问题的详细分析：检察监督的基本原理：检察监督是检察机关对司法活动进行法律监督的一种重要方式，旨在确保司法公正和法律的正确实施。在民事诉讼中，检察监督主要针对的是已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书。再审裁定与生效判决的关系：再审裁定是法院对再审申请进行审查后作出的决定，它本身并不直接改变原判决的法律效力。只有当再审裁定认为原判决确有错误，并决定进行再审时，原判决才会被中止执行，待再审程序结束后，根据再审结果确定原判决的效力。如果再审裁定驳回再审申请，那么原判决将继续保持其法律效力，成为生效判决。检察监督的对象：根据相关法律规定和司法实践，检察监督的对象是已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书。在再审裁定驳回再审申请的情况下，由于原判决已经生效，因此检察监督的对象就是该生效判决。驳回再审裁定本身并不成为检察监督的直接对象，因为它只是对再审申请的一种处理决定，并不直接涉及原判决的实体内容。检察监督的实践应用：在实践中，如果当事人认为生效判决存在错误，可以向检察机关申请检察监督。检察机关在审查后，如果认为符合监督条件，会向法院提出检察建议或抗诉，要求法院对原判决进行重新审查。如果当事人对驳回再审裁定不服，虽然不能直接对该裁定申请检察监督，但可以通过其他途径（如申诉、信访等）表达诉求，或者考虑其他法律救济方式。总结与建议：在再审裁定驳回再审申请后，如果当事人认为生效判决存在错误，可以向检察机关申请检察监督。检察监督的对象是生效判决，而非驳回再审裁定。当事人在申请检察监督时，应提供充分的证据和理由，以支持其监督申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审维持原判，再审申请又被驳回后，检察监督抗诉不一定会导致案件重审，但存在重审的可能性。以下从不同角度对此问题进行分析：一、检察监督抗诉与重审的关系检察监督抗诉是检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，依法提出抗诉以启动审判监督程序的一种行为。然而，抗诉并不必然导致重审。法院是否决定重审，取决于对抗诉理由的审查以及案件的具体情况。抗诉理由充分：如果检察院提出的抗诉理由充分，法院经审查认为原判决、裁定确实存在错误，如事实认定错误、法律适用错误或严重违反法定程序等，通常会决定启动重审程序。抗诉理由不充分：如果抗诉理由不充分，或者证据不足以支持抗诉请求，法院有可能驳回抗诉，维持原判。二、影响重审的因素事实认定：法院在审查抗诉时，会重点关注原判决、裁定中的事实认定是否准确。如果原判决、裁定在事实认定上存在明显错误，如采信了假证据、忽视了真证据等，重审的可能性较大。法律适用：法律适用错误也是法院考虑重审的重要因素。如果原判决、裁定在法律适用上存在错误，如该用新法规却用了老的、合同约定明确却未按约定判等，重审时法院可能会纠正这些错误。程序违法：程序违法同样可能影响重审的决定。如果原审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如剥夺当事人辩论权利、关键证据未质证等，重审时法院可能会考虑这些程序问题。三、申请检察监督抗诉的建议准备充分的抗诉材料：在申请检察监督抗诉时，应准备充分的抗诉材料，包括原判决、裁定的复印件、相关证据材料以及详细的抗诉理由等。这些材料应能够清晰地展示原判决、裁定存在的错误以及抗诉的合理性。关注抗诉的焦点：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察院在审查民事诉讼监督案件时，主要关注事实认定、法律适用和程序违法等方面。因此，在申请检察监督抗诉时，应重点关注这些方面的问题，并准备相应的证据和理由。寻求专业律师的帮助：由于检察监督抗诉涉及复杂的法律问题和程序，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和抗诉策略，提高抗诉的成功率。四、实例参考以巢检普法中的案例为例，张某某因建设工程施工合同纠纷起诉至法院，判决生效后被告申请再审被驳回。随后，被告向检察院申请监督。检察院经审查认为原审存在事实认定错误和法律适用错误等问题，提请抗诉。最终，法院指令再审并撤销了原审判决。这一案例表明，在抗诉理由充分的情况下，检察监督抗诉有可能导致案件重审并改判。二审维持原判、再审申请又被驳回后，检察监督抗诉不一定会导致案件重审。但如果您认为原判决、裁定确实存在错误，并且有充分的证据和理由支持您的抗诉请求，那么申请检察监督抗诉仍然是一个值得尝试的途径。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

当您面临二审驳回上诉、维持原判的情况时，这确实是一个需要仔细考虑和妥善处理的法律节点。以下是我为您详细梳理的应对策略和建议：一、理解判决结果首先，您需要明确二审法院驳回上诉、维持原判的法律依据和审理流程。二审法院在全面审理上诉案件后，若认为一审判决在事实认定、法律适用及量刑（如涉及刑事）方面均无错误，便会作出这样的裁定。这一裁定具有法律效力，是终局裁判，意味着案件在司法程序上已经告一段落。二、评估判决公正性在接受判决结果之前，建议您审慎评估二审判决的公正性和合理性。您可以回顾案件事实、证据以及法律适用情况，对比一审和二审的裁判理由，判断是否存在明显的错误或不当之处。如果您认为判决确实存在问题，那么可以考虑采取进一步的法律行动。三、选择应对策略接受判决结果：如果经过评估，您认为二审判决公正合理，那么应当尊重并接受这一法律结果。按照生效判决的要求积极履行相应义务，这有助于维护法律秩序的稳定，并避免进一步的法律纠纷和成本投入。申请再审（审判监督程序）：如果您认为二审判决存在法定再审情形，如新证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据证明等，可以在判决、裁定发生法律效力后六个月内（或自知道或应当知道法定情形之日起六个月内）向上一级人民法院申请再审。提交详细的再审申请书及相关证据材料，高级人民法院将对再审申请进行审查，决定是否裁定再审。向检察院申请检察建议或抗诉：如果您的再审申请被驳回，或者人民法院逾期未对再审申请作出裁定，或者再审判决、裁定有明显错误，您可以向作出生效裁判法院的同级人民检察院申请检察建议，或向上一级人民检察院申请抗诉。检察院将对申请进行审查，决定是否提出检察建议或抗诉。寻求其他非诉讼途径解决纠纷：即使二审判决已下，若案件存在潜在和解或调解机会，您仍可与对方当事人沟通，寻求协商一致的解决方案。可以借助中立第三方如专业调解机构、行业协会等推动沟通与协商，有望达成新的和解协议，实现双赢。四、咨询专业律师在决定如何行动前，我强烈建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的案件情况、证据材料以及相关法律法规，为您量身定制应对策略，确保您的权益得到有效保障。五、保持理性与冷静面对二审驳回上诉、维持原判的结果，保持理性与冷静至关重要。无论您选择哪种途径来应对，都需要充分了解相关法律法规和程序要求，避免因情绪化决策而带来不必要的法律风险。总之，二审驳回上诉、维持原判并不意味着案件的终结。您仍然有多种途径来维护自己的合法权益。希望以上建议能对您有所帮助，并祝您早日解决纠纷，恢复正常生活。

结论：在案件经过一审、二审驳回上诉维持原判的情况下，强制执行的依据通常是一审和二审的生效判决书，而不仅仅是一审判决书。不过，在具体执行时，一般是以最终生效的判决（即二审判决）作为执行依据。详细分析：生效判决的确定：在我国司法体系中，一审判决后，如果当事人不服，可以在法定期限内提起上诉。二审法院对上诉案件进行审理后，会作出判决。如果二审判决是驳回上诉，维持原判，那么这意味着一审判决在二审中得到了确认，且二审判决是终审判决，即生效判决。执行依据的确定：强制执行是指法院根据生效法律文书，采取强制措施，迫使被执行人履行义务的行为。在本案中，由于二审判决是生效判决，且维持了一审判决的内容，因此，从法律上讲，一审和二审的判决书都是执行依据。但在实际操作中，执行法院通常会以最终生效的判决（即二审判决）作为执行依据，因为二审判决已经对一审判决进行了审查并确认。特殊情况下的处理：如果一审判决和二审判决在内容上存在细微差异（例如，二审判决对一审判决中的某些表述进行了修正或补充），那么执行法院在执行时可能会以二审判决为准。另外，如果一审判决后，当事人没有提起上诉，但一审判决存在错误或需要补充说明的情况，也可以通过审判监督程序（如再审）进行纠正。然而，在再审程序启动前，一审判决仍然是生效判决，可以作为执行依据。但在再审程序启动后，如果再审判决改变了原判决，那么执行依据将变为再审判决。法律建议：如果您是申请执行人，且案件已经经过一审、二审并驳回上诉维持原判，您可以向法院申请强制执行，并提交一审和二审的生效判决书作为执行依据。不过，在实际操作中，您只需提交最终生效的判决（即二审判决）即可。如果您是被执行人，且对生效判决有异议，您可以通过法律途径（如申请再审）寻求救济。但在再审程序启动前，您仍需履行生效判决确定的义务。可能后果：如果申请执行人未按照法定程序申请强制执行，或者提交的执行依据不合法、不完整，法院可能会拒绝受理或驳回申请。如果被执行人拒不履行生效判决确定的义务，法院可以采取强制措施（如查封、扣押、冻结财产等）迫使其履行义务。同时，被执行人还可能面临罚款、拘留等法律制裁。

二审裁定驳回上诉、维持原判时，生效判决即为一审判决。以下从多个角度为你详细解释：一、二审裁定的性质与目的二审程序是对一审程序的监督和纠错机制。当当事人对一审判决不服时，可以提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理和判断。二审法院在审理过程中，会全面审查一审法院认定的事实是否清楚、适用法律是否正确。如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，那么就会作出驳回上诉、维持原判的裁定。二、生效判决的确定法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这一规定明确了二审法院在特定情况下应如何处理上诉案件，并指出了“驳回上诉，维持原判”的法律后果，即一审判决在二审裁定作出后即视为生效判决。生效判决的含义：生效判决指的是判决具有了法律上的执行力和既判力。这意味着当事人必须履行判决确定的义务，且不得再就同一事实和理由提起诉讼。在二审裁定驳回上诉、维持原判的情况下，一审判决即获得了这种法律效力。三、法律后果与执行一审判决生效：一旦二审法院作出驳回上诉、维持原判的裁定，一审判决立即发生法律效力。当事人必须按照一审判决的内容履行各自的义务，如支付款项、交付财物等。强制执行：如果一审判决书确定了被告履行法律义务的期限，到期后被告未履行或未全部履行，原告可以在法定期限内（一般为两年）向一审法院申请强制执行。法院将依法采取强制措施，如查封、扣押、拍卖等，以保障原告的合法权益。四、后续救济途径虽然二审裁定驳回上诉、维持原判后，案件诉讼程序一般即告终结，但当事人仍有一定的救济途径：再审申请：如果当事人认为二审判决确有错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审期间不停止原判决的执行。这是法律赋予当事人的最后救济途径，以确保司法的公正性。但需要注意的是，再审申请并不一定会导致案件被重新审理，法院会对再审申请进行审查，认为符合再审条件的才会裁定再审。总结与建议：二审裁定驳回上诉、维持原判时，一审判决即为生效判决。当事人应当理性对待这一结果，依法履行判决义务。如果认为判决确有错误，可以通过合法途径寻求救济，如申请再审。在处理此类法律问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在二审判决驳回上诉、维持原判的情况下，一审判决属于生效判决书。以下是对这一问题的详细分析：二审判决的性质与目的：二审程序是对一审程序的监督和纠错机制。当事人对一审判决不服，可以提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理和判断。二审的处理结果：二审法院在审理后，会根据案件事实和法律规定作出处理决定。其中，“驳回上诉，维持原判”是二审法院的一种常见处理方式，意味着二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，因此予以维持。生效判决的确定：在“驳回上诉，维持原判”的情况下，由于二审法院并未改变一审判决的内容，且二审判决本身具有终局性（除非存在法定再审事由），因此一审判决在二审判决作出后即视为生效判决。这里的“生效”指的是判决具有了法律上的执行力和既判力，当事人必须履行判决确定的义务，且不得再就同一事实和理由提起诉讼。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”这一规定明确了二审法院在特定情况下应如何处理上诉案件，并指出了“驳回上诉，维持原判”的法律后果。生效后的法律效力及执行程序：一审判决生效后，所确定的权利和义务关系即具有强制执行力。当事人必须严格遵守并履行判决内容，否则将面临法律制裁。判决的执行通常由一审法院负责。一审法院会根据判决的具体内容，采取相应的执行措施，如查封、扣押、冻结被执行人的财产等，以确保判决得到切实履行。如果被执行人拒不履行判决，法院有权采取一系列强制措施，包括但不限于罚款、拘留等，以维护法律的权威性和严肃性。综上所述，当二审判决驳回上诉、维持原判时，一审判决即生效，并对当事人产生明确的法律约束力。如果您在二审判决后对一审判决的效力或执行有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。