二审程序中，法院是有可能启动证据鉴定的，但并非必然启动，这取决于案件的具体情况和需要。以下从几个方面进行详细分析：
一、二审启动证据鉴定的法律依据
在二审程序中，如果当事人对一审中证据的真实性、合法性或关联性存在争议，且该争议可能影响案件的判决结果，二审法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，决定对相关证据进行鉴定。这种鉴定旨在通过专业手段对证据进行科学、客观的分析和判断，以辅助法院查明案件事实，作出公正判决。
二、二审启动证据鉴定的常见情形
一审未鉴定，二审认为有必要：在一审程序中，可能由于当事人未提出鉴定申请或法院认为无需鉴定而未进行。但在二审中，如果法院认为一审未鉴定的证据对案件结果有重大影响，且有必要通过鉴定来查明事实，那么二审法院可以启动鉴定程序。
一审鉴定程序违法或鉴定结论有瑕疵：如果一审中的鉴定程序存在违法情形，或者鉴定结论存在明显瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定方法不科学等，二审法院可能认为需要重新进行鉴定以获取更准确、可靠的证据。
新证据的出现：在二审程序中，如果当事人提交了新的证据，且该证据对案件结果有重大影响，二审法院可能认为有必要对该新证据进行鉴定，以确定其真实性、合法性和关联性。
三、二审启动证据鉴定的程序
当事人申请或法院依职权决定：在二审程序中，当事人可以向法院提出鉴定申请，说明鉴定的理由和目的。法院在审查后认为有必要进行鉴定的，可以决定启动鉴定程序。此外，法院也可以依职权决定对相关证据进行鉴定。
选择鉴定机构和鉴定人：法院在决定启动鉴定程序后，会选择具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行鉴定。鉴定机构和鉴定人应当具备专业的知识和技能，能够客观、公正地进行鉴定工作。
进行鉴定并出具鉴定意见：鉴定机构和鉴定人在接受委托后，会按照科学、客观、公正的原则进行鉴定工作，并出具鉴定意见。鉴定意见应当明确、具体，能够作为法院认定案件事实的依据。
法院对鉴定意见的审查和采信：法院在收到鉴定意见后，会对其进行审查。如果鉴定意见符合法律规定和科学原理，且能够作为认定案件事实的依据，法院会予以采信。否则，法院可能不予采信或要求重新进行鉴定。
四、对当事人的建议
及时提出鉴定申请：如果当事人在二审程序中认为有必要对相关证据进行鉴定，应当及时向法院提出申请，并说明鉴定的理由和目的。
积极配合鉴定工作：如果法院决定启动鉴定程序，当事人应当积极配合鉴定机构和鉴定人的工作，提供必要的协助和便利。
对鉴定意见进行质证：在收到鉴定意见后，当事人应当认真审查其内容，并在法庭上进行质证。如果认为鉴定意见存在瑕疵或不符合法律规定，可以向法院提出异议并要求重新进行鉴定。
如有更多关于二审证据鉴定或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。