判决书中仅罗列证据而未说明其证明力，确实可能违反了相关法律规定，主要涉及的是判决书制作规范及证据审查判断规则。以下从不同角度为您详细分析：

一、判决书制作规范的角度

根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》等相关规定，判决书应当全面、客观地反映案件事实和证据情况，并对证据的证明力进行充分阐述。具体来说：

1. 证据的列举与说明：判决书在列举证据时，不仅应列出证据的名称、来源等基本信息，还应当对证据的证明力、证据与案件事实的关联性等进行说明。这是为了确保判决书的公正性、透明度和可接受性。

2. 违反规定的后果：如果判决书仅罗列证据而未说明其证明力，可能被视为判决书制作不规范，影响判决书的权威性和说服力。在极端情况下，如果这种不规范影响了案件的公正审理，还可能构成程序违法，需要依法进行纠正。

二、证据审查判断规则的角度

在诉讼过程中，证据的审查判断是核心环节之一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释，法院在审查判断证据时，应当遵循以下规则：

1. 证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实主张。如果判决书未对证据的关联性进行说明，就难以判断证据是否应当被采纳以及采纳后对案件事实认定的影响。

2. 证据的合法性：证据的收集、提供、审查等环节都必须符合法律规定。如果判决书未对证据的合法性进行审查并说明，就可能存在违法取证、非法证据排除等问题，影响案件的公正审理。

3. 证据的证明力：不同证据的证明力可能因证据种类、来源、真实性等因素而有所不同。判决书应当对证据的证明力进行评估并说明，以便当事人和公众了解法院是如何根据证据认定案件事实的。

三、具体法律后果与应对建议

1. 法律后果：如果判决书因未说明证据证明力而构成程序违法或影响案件公正审理的，当事人可以依法提出上诉或申请再审等救济途径。在上诉或再审过程中，法院将重新审查证据并作出新的判决。

2. 应对建议：

   • 当事人角度：如果您认为判决书未充分说明证据的证明力且影响了案件公正审理的，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。在提出上诉或再审时，应当明确指出判决书中的问题并附上相关证据和法律依据。
   • 律师角度：作为律师，在代理案件时应当仔细审查判决书中的证据部分，确保法院对证据的审查判断符合法律规定。如果发现判决书存在未说明证据证明力等问题时，应当及时向当事人提出建议并协助其采取相应的法律措施。

如果您在司法行政领域遇到类似问题或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。