诉讼中自行和解撤诉和经法院调解撤诉在性质、程序、法律效力及后续处理等方面均存在显著区别，以下是对这两种方式的详细对比分析：
一、性质与定义
自行和解撤诉：
- 定义：自行和解是双方当事人在没有第三方介入的情况下，自行就争议事项进行平等协商，达成和解协议后，原告向法院申请撤回起诉的行为。
- 性质：完全由双方当事人自主决定和解的内容和方式，体现了当事人的意思自治。
经法院调解撤诉：
- 定义：在人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，就民事争议达成协议后，原告向法院申请撤回起诉的行为。
- 性质：法院行使审判权的一种方式，具有司法性质，调解协议体现了双方当事人的合意，并得到了法院的认可。
二、程序与参与主体
自行和解撤诉：
- 程序：双方当事人自行协商达成和解协议后，原告向法院提交撤诉申请，法院经审查后裁定是否准许撤诉。
- 参与主体：主要是双方当事人，没有第三方介入。
经法院调解撤诉：
- 程序：法院根据案件情况安排调解时间地点，组织双方协商，提出解决方案，促使双方达成调解协议。调解成功后，原告向法院申请撤回起诉。
- 参与主体：包括人民法院和双方当事人，是在人民法院的主持下进行。
三、法律效力与后续处理
自行和解撤诉：
- 法律效力：自行和解达成的协议通常不具有强制执行力，但可以将和解协议以合同的形式固定下来。一方不履行时，另一方可以依据该合同向法院起诉要求对方履行。
- 后续处理：撤诉后，诉讼程序终结。原告在诉讼时效内还可以就同一事实和理由再次提起诉讼（特殊案件如离婚案件可能有特殊规定）。
经法院调解撤诉：
- 法律效力：调解协议一旦生效，对双方当事人均具有法律约束力。如一方不履行，另一方可申请强制执行。
- 后续处理：调解结案后，当事人应履行调解书所确定的义务。调解不成或一方不履行调解协议的，法院将进行判决或执行。
四、实际影响与应用
自行和解撤诉：
- 影响：对原告而言是放弃了当前的诉讼权利，但保留了未来再次起诉的权利；对被告而言可能意味着纠纷的暂时解决，但需关注原告是否可能重新起诉。
- 应用：适用于双方有诚意解决问题、争议不大且希望快速解决纠纷的案件。
经法院调解撤诉：
- 影响：有助于快速解决纠纷，降低诉讼成本，同时维护双方关系，促进社会和谐。调解协议具有强制执行力，增强了纠纷解决的确定性。
- 应用：适用于双方有意愿协商解决、且希望通过法院主持达成具有强制执行力协议的案件。
五、选择建议
在选择自行和解撤诉还是经法院调解撤诉时，当事人应考虑以下因素：
- 纠纷性质与复杂程度：简单纠纷可能更适合自行和解，复杂纠纷则可能需要法院调解以达成更具有确定性的解决方案。
- 双方意愿与态度：如果双方都有诚意解决问题并愿意妥协，自行和解或法院调解都是可行的选择。若一方坚决不愿妥协或存在恶意行为，则可能需要通过诉讼来维护权益。
- 时间与成本：综合考虑各种解决方式的效率和成本，选择最适合自身情况的方式。
- 法律后果与影响：了解不同解决方式对双方未来法律关系的影响以及可能的法律后果，确保做出明智的选择。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。