不撤诉调解与撤诉调解在民事诉讼中是两种不同的处理方式，它们的主要区别体现在目的、程序、法律后果以及当事人的意愿表达上。以下是对这两种调解方式的详细解释：

1. 目的与性质：

   • 不撤诉调解：这种调解发生在诉讼过程中，原告并未放弃诉讼权利，而是希望通过调解与对方达成和解，解决纠纷。调解成功后，通常会制作调解书，该调解书具有法律效力，双方当事人应履行调解书所确定的义务。
   • 撤诉调解：实际上，撤诉与调解在严格意义上并不完全是一个并列的概念，因为撤诉是原告单方面放弃诉讼权利的行为，而调解是双方协商达成和解的过程。但在这里，我们可以理解为在调解过程中，原告可能基于调解协议的内容而选择撤诉。撤诉后，原告丧失了再次就同一事实提起诉讼的权利（除非有特殊情况，如撤诉后发现有新的证据或事实），且调解协议（如果已达成）可能不再具有直接的法律执行力，除非通过其他方式（如重新起诉并达成调解或判决）来确认。但更常见的理解是，撤诉调解可能指的是在调解成功后，原告选择撤诉，此时调解协议可能作为双方和解的依据，但撤诉行为本身意味着原告放弃了通过司法程序强制执行调解协议的权利（除非调解协议被另行确认或转化为其他具有执行力的法律文书）。不过，从实践角度看，更准确的表述可能是：在调解过程中，双方达成和解后，原告可以选择撤诉，此时调解协议的内容可能作为双方私下和解的约定，而不直接通过法院调解书的形式确认。

2. 程序：

   • 不撤诉调解：调解通常发生在诉讼过程中，由法院或第三方调解机构主持，双方当事人参与协商，达成调解协议。调解成功后，法院会制作调解书，并送达双方当事人签收。
   • 撤诉调解（或理解为调解后撤诉）：如果双方在调解过程中达成和解，原告可以选择撤诉。撤诉需要原告向法院提交书面或口头撤诉申请，法院经审查后裁定是否准许撤诉。撤诉后，诉讼程序终结。

3. 法律后果：

   • 不撤诉调解：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果一方不履行调解书所确定的义务，另一方可以申请强制执行。
   • 撤诉调解（或调解后撤诉）：撤诉后，原告丧失了再次就同一事实提起诉讼的权利（除非有特殊情况）。同时，如果调解协议未通过法院调解书的形式确认，那么该协议可能不具有直接的法律执行力，除非双方自愿履行或通过其他方式确认其效力。

4. 当事人意愿的表达：

   • 不撤诉调解：体现了双方当事人的共同意愿，是双方通过协商达成的妥协方案，且原告并未放弃诉讼权利。
   • 撤诉调解（或调解后撤诉）：撤诉行为本身体现了原告的单方意愿，即放弃诉讼权利。而调解过程中的和解则体现了双方的共同意愿，但撤诉后，这种共同意愿的体现（即调解协议）可能不再具有直接的法律执行力。

实际应用建议：

• 如果双方希望快速解决纠纷，且愿意通过协商达成和解，同时希望和解协议具有法律效力，那么应选择不撤诉调解，即让法院制作调解书。
• 如果原告因某种原因（如与被告和解、证据不足等）不愿继续诉讼，且希望保留未来诉讼权利（尽管在撤诉后通常丧失了再次就同一事实提起诉讼的权利，但特殊情况除外），或者双方已经私下达成和解并希望终结诉讼程序，那么原告可以选择撤诉。不过，在这种情况下，建议双方将和解协议以书面形式固定下来，并考虑通过其他方式（如公证、仲裁等）确认其效力，以便在需要时能够执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。