结论：签了新贷款合同后，旧合同的担保人是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于新贷合同的效力、担保人是否知情以及相关程序是否合规等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、主合同效力对担保合同的影响

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同具有从属性，其效力依附于主合同。若新贷合同（即新的贷款合同）合法有效，且不存在法定无效情形（如欺诈、胁迫等），则担保合同原则上具有法律效力。这意味着，如果新贷合同是合法且有效的，旧合同的担保人可能仍需承担担保责任，但具体还需看担保合同中是否有特别约定或法律另有规定。

举例：假设您与银行签订了一份新的贷款合同，用于偿还旧贷款，且新贷合同合法有效。如果旧合同的担保合同中没有特别约定新贷合同签订后担保责任自动解除，且担保人未提出异议，那么担保人可能仍需承担担保责任。

二、担保人知情与否的法律后果

担保人是否明知或应知借款用途为“借新还旧”是判断担保责任是否受影响的关键因素。如果担保人明知或应知借款用途为“借新还旧”，则担保责任通常不受影响；反之，如果债权人未履行告知义务，导致担保人基于错误认识提供担保，担保人可以主张免责。

举例：如果您在签订新贷合同时，明确告知担保人借款用途为“借新还旧”，且担保人同意继续提供担保，那么担保人需承担担保责任。但如果债权人未告知担保人借款用途，担保人可能因不知情而主张免责。

三、例外情形的司法认定

在担保人不知情且债权人未尽告知义务的情况下，法院可能依据公平原则和诚信原则免除担保责任。但需注意，担保人需举证证明自身无过错，且债权人的隐瞒行为构成重大误解或欺诈。

举例：如果担保人能够提供证据证明，债权人在签订新贷合同时未告知其借款用途为“借新还旧”，且担保人因此陷入了错误认识，那么法院可能免除担保人的担保责任。

四、实践中的注意事项

1. 风险防范建议：

   • 债权人应主动披露借款真实用途，通过书面条款明确约定借新还旧事实，以避免纠纷。
   • 担保人需审慎核查资金流向，必要时要求债务人提供反担保措施，以降低风险。
   • 建议采用最高额担保等灵活方式降低风险敞口，确保自身权益。

2. 争议解决路径：

   • 发生纠纷时，可通过审查借款合同条款、资金流向凭证等证据链还原事实真相。
   • 法院将重点考察担保人是否实际参与还款安排、是否从中受益等因素综合判定责任承担。

总结：签了新贷款合同后，旧合同的担保人是否有效需根据具体情况判断。建议您在签订新贷合同时，明确告知担保人借款用途，并确保担保合同条款清晰、明确。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。