施工方绕过甲方直接找审计单位，这一行为是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果施工合同中明确规定了审计流程，包括审计单位的选定、审计程序的启动等，且明确要求施工方必须通过甲方来与审计单位进行沟通或提交审计资料，那么施工方绕过甲方直接找审计单位，就可能构成违约行为。此时，甲方有权依据合同条款要求施工方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 如果合同中没有明确规定审计流程或未禁止施工方直接与审计单位沟通，那么施工方的行为可能不构成违约。但即便如此，施工方也应谨慎行事，避免给甲方造成不必要的困扰或损失。

2. 法律规定角度：

   • 在一般情况下，法律并未明确禁止施工方直接与审计单位进行沟通或提交审计资料。然而，如果施工方的行为干扰了审计工作的正常进行，或者损害了甲方的合法权益（如泄露了甲方的商业秘密、影响了审计结果的公正性等），那么施工方可能需要承担相应的法律责任。
   • 另外，如果审计单位是受甲方委托进行审计的，那么审计单位在审计过程中应保持独立性，不受施工方的不当影响。施工方直接找审计单位，如果试图影响审计结果，就可能构成对审计独立性的干扰，这也是不被法律所允许的。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，施工方绕过甲方直接找审计单位，往往容易引发双方之间的信任危机和沟通障碍。甲方可能会认为施工方不尊重合同约定或试图隐瞒某些问题，从而对施工方产生不信任感。这种不信任感可能会进一步影响双方之间的合作和项目的顺利进行。
   • 因此，即使合同或法律没有明确禁止施工方直接与审计单位沟通，施工方也应尽量通过甲方来与审计单位进行沟通或提交审计资料，以维护双方之间的信任和合作关系。

建议：

• 施工方在决定是否直接找审计单位前，应仔细审查合同条款，了解审计流程和相关规定。
• 如果合同中有明确规定或甲方有明确要求，施工方应遵守合同约定或甲方的要求，通过甲方来与审计单位进行沟通或提交审计资料。
• 如果合同中没有明确规定或甲方没有明确要求，施工方也应谨慎行事，尽量与甲方保持沟通，避免给甲方造成不必要的困扰或损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。