若借别人公司名义签合同并出了事故，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若构成表见代理，被借用公司需承担合同责任，但可向实际行为人追偿
   根据《民法典》第172条，若相对方（如合作方、客户）有理由相信行为人（即实际签约人）有代理权（例如持有公司公章、授权文件，或长期以公司名义开展业务），则合同权利义务直接约束被借用公司。此时事故责任（如违约赔偿、侵权赔偿）由被借用公司先行承担，但公司承担后有权依据《民法典》第1165条向实际行为人追偿，要求赔偿因事故造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）。

2. 若不构成表见代理，实际行为人需直接担责，被借用公司可能承担连带责任
   若相对方明知行为人无代理权（如未提供任何授权证明，或合同条款明确标注“个人行为”），则合同仅约束实际行为人。但若被借用公司存在过错（如出借公章、营业执照未尽审核义务，或明知行为人以公司名义签约未制止），根据《民法典》第1168条，可能被认定为共同侵权，需与实际行为人承担连带赔偿责任。此时事故责任由双方共同承担，具体比例需根据过错程度划分（如公司出借公章的过错占30%，实际行为人操作失误占70%）。

3. 若涉及刑事犯罪（如诈骗、重大责任事故罪），需区分民事与刑事责任
   若实际行为人通过借用公司名义实施诈骗（如虚构项目骗取货款），或因重大过失导致事故（如施工违规造成人员伤亡），可能触犯《刑法》第266条（诈骗罪）或第134条（重大责任事故罪）。此时刑事责任由行为人个人承担（如有期徒刑、罚金），但民事赔偿责任仍需按上述规则处理（即被借用公司可能需先行赔偿，再向行为人追偿）。

行动建议：

• 立即固定证据：收集合同、授权文件、沟通记录、事故现场照片等，证明实际行为人与被借用公司的关系及事故原因；
  
• 协商或诉讼：若被借用公司被追责，可凭证据向实际行为人发起追偿诉讼；若相对方明知无代理权仍签约，可主张合同无效并拒绝承担责任；
  
• 风险防范：未来避免出借公司资质，若需合作可签订明确权责的《合作协议》，并要求实际行为人提供担保（如保证金、抵押物）。
  

如有具体案件细节（如事故类型、合同内容、证据情况），可进一步向我说明，我会结合法律条文和司法实践为您分析责任划分和应对策略。