合同诈骗情况下，合同的效力并非一概而论，而是需根据具体情况判断，既可能是可撤销的，也可能是无效的。以下是对此问题的详细分析：
一、可撤销合同
情形描述：
- 当一方在签订合同过程中使用欺诈手段，导致对方在违背其真实意愿的情况下订立合同时，受欺诈方享有申请撤销合同的权利。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
合同效力状态：
- 在撤销权被行使之前，合同视为有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务。
- 受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日，胁迫行为终止后一年内）向法院或仲裁机构提出撤销申请。
- 合同一旦被撤销，即自始失去法律约束力。双方需相互返还因该合同取得的财产；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方（即欺诈方）应赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。
实例说明：
- 若甲以虚构的项目诱使乙签订合作合同并骗取投资款，但未损害国家利益，则乙可在法定期限内申请撤销该合同。
二、无效合同
情形描述：
- 若合同诈骗行为损害了国家利益，或存在其他《民法典》规定的合同无效情形（如无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等），则该合同直接认定为无效。
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》的相关条款（如第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条），上述情形下的合同均属无效。
合同效力状态：
实例说明：
- 若甲与境外不法分子勾结，通过合同诈骗大量国有资产，损害了国家利益，则该合同直接被视为无效。
三、特殊情况处理
- 即便合同中存在欺诈行为，若受害方在知晓真相后仍选择继续履行，或在合理期限内未提出撤销申请，合同可能被视为有效。但这并不鼓励或支持欺诈行为，而是基于法律对当事人意思自治的尊重。不过，从法律风险防范的角度，不建议受害方在知晓欺诈后仍选择继续履行合同。
四、建议与提醒
- 面对合同诈骗问题，受害方应及时采取措施保护自己的权益，包括但不限于保存好相关证据（如通信记录、合同文本、转账记录等），以便在必要时进行维权。
- 若您遭遇合同诈骗，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，结合相关法律法规，为您提供专业的法律建议。
综上所述，合同诈骗情况下的合同效力需根据具体情形来判断，既可能是可撤销的，也可能是无效的。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定，并结合实际情况进行综合分析。