骗取无权处分人处分财产，无权处分本身并不直接构成诈骗罪，但在特定情况下可能构成诈骗罪。以下从不同角度进行分析：
一、无权处分与诈骗罪的基本区别
- 法律性质：无权处分是民事行为，主要涉及合同纠纷，受民法调整；而诈骗罪是刑事犯罪，受刑法调整。
- 主观目的：无权处分的人通常没有非法占有他人财物的目的，而诈骗罪的行为人则明确具有此目的。
- 行为表现：无权处分可能只是未经权利人同意擅自处分财产，而诈骗罪则是通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。
二、无权处分不构成诈骗罪的一般情况
在普通的民事交易中，行为人虽然没有处分权，但如果主观上没有非法占有他人财物的目的，其行为一般不构成诈骗罪。例如，甲将自己借用的乙的电脑在未告知乙的情况下卖给丙，若甲本意只是暂时获得价款解决经济困难，并打算后续归还或弥补损失，则主要构成民事上的无权处分，通过民事法律途径解决，不涉及诈骗罪。
三、无权处分可能构成诈骗罪的特殊情况
具有非法占有目的且实施欺诈行为：
- 典型场景：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并处分财产。如甲谎称自己是某名贵手表的所有者并将其卖给乙，实际上手表是甲从丙处借来的，且甲无归还或赔偿打算。
- 法律分析：此行为符合诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
利用无权处分进行恶意欺诈经营：
- 典型场景：商家谎称拥有大量工厂积压的名牌服装库存，以低价吸引消费者购买，实际上这些服装是商家通过非法渠道获得的，且无合法处分权，也无意解决后续法律问题和赔偿损失。
- 法律分析：此行为属于以经营为幌子，通过无权处分和欺诈手段非法占有消费者钱财，构成诈骗罪。不仅侵犯了消费者的财产权益，也破坏了市场正常交易秩序。根据相关司法解释，诈骗公私财物达到一定数额标准，或具有特定情节的，可以酌情从严惩处。
四、法律建议
- 对于行为人：在进行财产处分时，应确保自己具有合法的处分权，或至少得到权利人的明确授权。若因特殊情况需要处分无权财产，应明确告知相对人并取得其同意，避免陷入法律纠纷。
- 对于被害人：在交易过程中应保持警惕，仔细核实对方的身份和财产状况。若发现对方可能存在欺诈行为，应及时报警并寻求法律帮助。
如有更多关于金融诈骗辩护或其他婚姻家庭、合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。