结论概述：针对您提出的“英甲16轮卢顿3-0胜斯托克港比赛争议判罚能否申请仲裁”的问题，首先需要明确的是，足球比赛中的争议判罚通常不属于劳动仲裁或一般民事仲裁的范畴，而是由足球协会或相关体育仲裁机构进行裁决。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。
一、足球比赛争议判罚的解决机制
足球协会内部裁决：
- 足球比赛中的争议判罚，如越位、犯规、进球是否有效等，通常首先由当值主裁判进行裁决。
- 若对裁判的裁决有异议，球队或球员可以在比赛结束后向足球协会提出申诉，由足球协会的纪律委员会或类似机构进行复核和裁决。
体育仲裁机构：
- 在某些情况下，如果足球协会的裁决未能满足球队或球员的诉求，他们可以向更高级别的体育仲裁机构，如国际体育仲裁法庭（CAS）或国家级的体育仲裁机构提出仲裁申请。
- 但需要注意的是，这些仲裁机构通常处理的是涉及国际比赛、重大违规行为或足球协会裁决不服等特定情况下的争议。
二、结合新闻背景的分析
- 根据新闻背景，卢顿与斯托克港的比赛是一场英甲联赛，属于足球协会管辖下的正式比赛。
- 比赛中的争议判罚，如进球是否有效、是否存在犯规等，应首先由当值主裁判进行裁决，并在必要时由足球协会进行复核。
- 除非有确凿的证据表明裁判存在严重误判、偏袒或违规行为，且足球协会的裁决未能公正处理，否则一般难以直接向体育仲裁机构提出仲裁申请。
三、仲裁申请的可行性与限制
可行性：
- 在极端情况下，如裁判的误判直接影响了比赛结果，且足球协会未能公正处理，球队或球员可能会考虑通过法律途径寻求救济。
- 但这种情况下的仲裁申请往往面临诸多限制，如证据收集困难、仲裁机构管辖权问题、以及足球行业的特殊性等。
限制：
- 足球比赛具有高度的专业性和即时性，裁判的裁决在比赛过程中具有最终性。
- 除非存在明显的违规行为或证据，否则仲裁机构通常不会轻易推翻裁判的裁决。
- 此外，足球协会或相关体育组织往往有自己的一套纪律和仲裁机制，这些机制在处理足球比赛争议方面具有优先性和专业性。
四、建议与启示
- 对于球队和球员：在比赛中遇到争议判罚时，应首先尊重裁判的裁决，并在必要时通过足球协会的内部机制寻求救济。
- 对于足球协会和体育组织：应不断完善比赛规则和裁判培训机制，提高裁判的专业水平和公正性，减少争议判罚的发生。
- 对于公众和球迷：应理性看待比赛中的争议判罚，尊重比赛结果和裁判的权威，共同维护足球运动的公平和公正。
总结：足球比赛中的争议判罚通常不属于劳动仲裁或一般民事仲裁的范畴，而是由足球协会或相关体育仲裁机构进行裁决。在英甲联赛中，卢顿与斯托克港的比赛争议判罚应首先通过足球协会的内部机制寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。