核心结论：针对顾客少付90元的情况，需根据具体场景分情况处理，以下是不同角度的分析与建议：

1. 若交易发生在实体店铺且顾客尚未离开
   此时可礼貌提醒顾客核对付款金额，例如：“您好，您本次消费金额为XX元，系统显示您实际支付了XX元，可能是操作失误，能否请您再确认一下？”
   法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。顾客有义务按实际消费金额支付，商家有权要求补足差额。
   操作建议：保持语气平和，避免引发冲突；若顾客拒绝补付，可调取监控或交易记录留存证据，但一般不建议直接扣留商品或限制人身自由。

2. 若交易已结束且顾客已离开

   • 通过支付平台联系顾客：若通过微信、支付宝等第三方支付，可尝试通过平台留言功能说明情况，附上交易凭证（如小票照片），请求顾客补付。
     
   • 法律风险：若顾客否认少付，商家需承担举证责任，需提前保存交易记录、监控录像等证据。
     
   • 操作建议：若金额较小（如90元），可权衡追讨成本（时间、精力）与实际损失，选择是否放弃；若金额较大或涉及多次类似情况，可向法院提起民事诉讼，主张不当得利返还（《民法典》第122条）。

3. 若顾客恶意少付（如故意修改支付金额）

   • 定性：可能涉嫌诈骗（《刑法》第266条），但需达到“数额较大”标准（通常为3000元至1万元以上，各地标准不同）。
     
   • 操作建议：立即报警并提交证据（如监控录像、交易记录），由公安机关调查处理；若金额未达刑事标准，可按民事纠纷处理，通过诉讼追偿。

总结：优先通过沟通协商解决，保留证据以防纠纷升级；若协商无果，可根据金额大小和顾客态度选择民事追偿或报警处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。