放狗咬人时打狗主人一般不算正当防卫，但在特定情境下可能构成正当防卫或紧急避险，具体需分情况讨论：
一、一般情况：打狗主人不构成正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且该行为必须针对不法侵害人本人。在“放狗咬人”的情境中，虽然狗正在实施攻击行为，但狗作为动物，并不具备法律上的责任能力，其咬人行为不构成法律意义上的“不法侵害”。因此，直接对狗主人进行反击，并不符合正当防卫的构成要件，即防卫行为必须针对不法侵害人本人。
二、特殊情况：可能构成正当防卫或紧急避险
狗主人直接参与攻击或驱使狗攻击：
- 如果狗主人不仅放狗咬人，还直接参与攻击或明确驱使狗进行攻击，此时狗主人的行为构成了对他人人身安全的不法侵害。在这种情况下，为了保护自己或他人的人身安全，对狗主人进行反击，可以视为正当防卫。但需要注意的是，防卫行为必须适度，不能超过必要的限度，否则可能构成防卫过当。
紧急避险的适用：
- 在更多情况下，面对狗咬人的紧急情况，为了保护自己或他人的人身安全，采取必要的防卫行为更符合紧急避险的构成要件。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害较小利益的行为。在狗咬人的情境中，如果无法及时躲避或寻求其他帮助，且反击行为合理且不超过必要的限度（如推开狗主人以阻止狗继续攻击），那么这种行为可能被视为紧急避险，而不需要承担法律责任。
三、法律建议与注意事项
尽量采取非暴力手段：
- 在面对狗咬人的情况时，首先应尝试躲避或寻求帮助，如呼叫周围人协助、使用物品驱赶狗等。尽量避免直接与狗或狗主人发生肢体冲突，以减少不必要的伤害和法律纠纷。
注意防卫行为的合理性和必要性：
- 如果确实需要采取防卫行为，务必确保行为的合理性和必要性。防卫行为应与所面临的危险程度相适应，避免过度伤害或造成不必要的损失。例如，在狗已经停止攻击或可以通过其他温和方式避免危险的情况下，不应继续采取激烈的防卫措施。
及时报警并保留证据：
- 在发生狗咬人事件后，应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于后续的法律处理和责任认定。
了解当地法律法规：
- 不同地区对于动物侵权和正当防卫的法律规定可能有所不同。因此，在处理此类事件时，建议了解并遵守当地的法律法规，以确保自己的权益得到妥善保护。
如有更多关于动物侵权或正当防卫的法律问题，欢迎直接向我咨询。