结论：房产在被抵押给银行后，法院在特定条件下确实有权对其进行查封，但在此过程中必须确保抵押权人（银行）的优先受偿权不受损害。

详细分析：

1. 法院查封的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院有权对被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产采取查封措施。这意味着，即使房产已经抵押给银行，只要该房产的所有权人（即被执行人）涉及其他法律纠纷，法院依申请或依职权仍可以对该抵押房产进行查封。

2. 抵押权与查封的关系：

   • 抵押权是基于合法有效的抵押合同和登记手续设立的，具有物权效力。法院的查封行为本身并不会影响银行的抵押权效力。在处置被查封的房产时，所得款项会首先用于清偿银行的抵押债权，包括本金、利息及相关费用。若有余款，才会用于清偿其他债权人的债权或返还给被执行人。

3. 抵押权人的权益保障：

   • 查封不影响抵押权：法院的查封行为不会改变抵押权的设立和效力。银行作为抵押权人，其权益依然受到法律保护。
   • 实现抵押权的程序：在房产被查封期间，若银行要实现抵押权，需遵循法院的执行程序，如向法院申报债权，并参与房产的拍卖、变卖等执行过程。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若银行的抵押权未进行登记，则法院可查封房产。但在这种情况下，若房产拍卖或变卖后仍有剩余价值，法院可在处分抵押物所得到的价款中，先满足抵押权人的债权需求，再对其他债权人的债权进行处理。
   • 对于已登记的抵押权，法院通常不会直接处置该房屋，除非在银行抵押权实现后仍有剩余价值。此时，法院方可在剩余部分中优先获得受偿，随后再对剩余部分采取进一步的执行措施。

法律建议：

• 如果您作为抵押权人（银行）面临房产被查封的情况，应积极参与执行程序，确保自身权益得到有效维护。具体来说，可以向法院申报债权，并关注房产的拍卖、变卖等执行过程，以确保优先受偿权的实现。
• 如果您作为被执行人或相关债权人，对房产的查封或抵押权有异议，可以依法向法院提出执行异议或参与执行程序，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果法院决定对抵押房产进行查封，并通知了抵押权人（银行），但抵押权人未积极参与执行程序，可能会导致其优先受偿权受到损害。
• 如果被执行人或其他债权人试图通过非法手段阻碍法院的执行程序，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。