结论概述：

当事人对交警出具的责任认定书不服时，拒签与签字后申请复议在法律效果上存在显著差异。拒签并不影响责任认定书的法律效力，而签字后申请复议则是一种合法的救济途径。以下是对这两种情况的详细分析：

一、拒签责任认定书

1. 法律效力：

   • 拒签责任认定书并不影响其法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，即使当事人拒签，责任认定书依然具有法律效力，并作为处理交通事故的依据。

2. 后续影响：

   • 拒签可能导致当事人错过提出异议的时机。如果当事人对责任认定有异议，拒签并不意味着可以逃避责任或改变认定结果。相反，它可能使当事人失去在法定时间内提出复议或诉讼的机会，从而不利于维护自身权益。

二、签字后申请复议

1. 复议权利：

   • 当事人在签字接收责任认定书后，如果认为认定有误，有权在法定期限内（通常是收到认定书之日起三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是一种合法的救济途径，旨在保障当事人的合法权益。

2. 复议效果：

   • 复议机关将对原责任认定进行全面审查，并根据事实和法律作出新的认定。如果复议机关认为原认定有误，将撤销或变更原认定，并重新制作责任认定书。这为当事人提供了一个纠正错误认定的机会。

3. 注意事项：

   • 当事人在申请复议时，应提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，应遵守复议程序的规定，如按时提交申请、提供必要的材料等。

综合建议：

• 如果当事人对交警出具的责任认定书不服，不建议采取拒签的方式。拒签不仅无法改变认定结果，还可能使当事人错过提出异议的时机。
• 正确的做法是签字接收责任认定书，并在法定期限内申请复议。通过复议程序，当事人可以依法维护自己的合法权益，纠正可能存在的错误认定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。