法院对原告以单方委托鉴定意见申请再审的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 单方委托鉴定意见的证据效力认定
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，单方委托鉴定意见属于“当事人自行收集的证据”，其证据效力需经法院审查后认定。若该鉴定意见符合以下条件，法院可能采纳并作为再审依据：
   
   • 鉴定机构资质合法：鉴定机构需具备相应资质，且鉴定人具备专业资格；
     
   • 鉴定程序合法：鉴定过程需符合技术规范，无程序瑕疵（如样本采集、检测方法等）；
     
   • 鉴定结论与案件关联：鉴定内容需直接关联案件争议焦点，且无相反证据推翻其结论；
     
   • 对方未提出有效反驳：若被告未在原审中申请重新鉴定或未提供反驳证据，再审中法院可能倾向于采纳。
     

若不符合上述条件（如鉴定机构无资质、程序违法或结论与案件无关），法院将不予采信，并可能维持原驳回裁定。

1. 再审申请的审查标准
   根据《民事诉讼法》第207条，再审需满足“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”等法定情形。原告需证明：
   
   • 原审证据不足的具体情形：如原审未对关键证据进行鉴定，或鉴定结论存在明显错误；
     
   • 单方鉴定意见的补充价值：需说明该鉴定意见如何填补原审证据漏洞，且无法通过原审程序完成（如原审未准许鉴定申请）。
     

若原告仅以单方鉴定意见重复原审主张，未提供新事实或证据，法院可能以“不符合再审条件”为由驳回申请。

1. 法院可能的处理方式
   
   • 直接采纳鉴定意见并启动再审：若鉴定意见足以推翻原判决，且符合再审条件，法院可能裁定再审，并依据新证据改判；
     
   • 要求原告补充证据或重新鉴定：若鉴定意见存在瑕疵，法院可能要求原告补充材料或通过司法程序重新鉴定；
     
   • 维持原裁定：若鉴定意见不被采信或再审申请不成立，法院将驳回再审申请。

实务建议：原告在申请再审时，需重点准备鉴定意见的合法性、关联性说明，并对比原审证据，突出新证据的补充价值。若涉及复杂技术问题，建议同步申请专家辅助人出庭说明，以增强证据说服力。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。