不退一只赔三不可以。这一问题的核心在于理解《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于退一赔三的具体规定及其实践应用。
一. 退一赔三的法律依据
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一条款明确规定了退一赔三的适用条件，即经营者存在欺诈行为。
二. 不退一只赔三的情况分析
不存在欺诈行为：如果经营者不存在欺诈行为，那么消费者就无权要求退一赔三。此时，消费者只能根据商品或服务的具体情况，要求经营者进行退货、换货、修理等。
欺诈行为的认定：欺诈行为通常包括虚假宣传、以次充好、伪造产地等误导消费者的行为。如果经营者确实存在这些行为，并且消费者因此受到了损失，那么消费者就有权要求退一赔三。
三. 实际操作中的注意事项
维权主体的资格：只有消费者才能依据《消费者权益保护法》要求退一赔三。如果维权主体不是消费者，例如为了盈利、生产、业务等目的购买商品或服务的主体，则无法享受这一权利。
证据的收集：消费者在维权过程中需要收集充分的证据来证明经营者的欺诈行为。这些证据可能包括合同、聊天记录、电话录音、商品照片等。
维权途径的选择：如果经营者不同意退一赔三，消费者可以通过与经营者协商、向消费者协会投诉、向有关行政部门举报或向人民法院提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。
生活实例：例如，消费者在某电商平台购买了一款手机，但收到后发现手机是假货。如果消费者能够证明商家存在欺诈行为（如虚假宣传、销售假货等），那么消费者就有权要求商家退一赔三。如果商家不同意，消费者可以通过法律途径来维护自己的权益。
我的观点：不退一只赔三是不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的。只有在经营者存在欺诈行为的情况下，消费者才有权要求退一赔三。因此，在遇到消费纠纷时，消费者应首先了解相关法律法规，并通过合法途径维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。