退一赔三的情况下，一般不能直接让连带责任方也进行赔三，但连带责任方需在其责任范围内承担相应的赔偿责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、退一赔三的法律基础

“退一赔三”主要来源于《消费者权益保护法》的相关规定。当经营者存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一规定旨在保护消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行惩戒。

二、连带责任的法律含义

连带责任是指两个或两个以上的债务人，就共同债务向债权人承担共同的责任。在连带责任中，任何一个债务人都有义务向债权人履行全部债务。当其中一个债务人履行了全部债务后，其他债务人的债务即告消灭。然而，在“退一赔三”的情境下，连带责任方的赔偿并非直接按照“赔三”的标准进行。

三、退一赔三与连带责任的关系

1. 直接责任方：在消费者与经营者之间的纠纷中，如果经营者存在欺诈行为，消费者可以直接向经营者主张“退一赔三”的权利。此时，经营者是直接的责任方，需要承担相应的赔偿责任。

2. 连带责任方：如果存在连带责任方（如生产商、供应商等），他们并不直接对消费者承担“赔三”的责任。但是，如果消费者因经营者的欺诈行为而受到损失，且该损失与连带责任方的行为有关（如生产商提供了有缺陷的产品），那么消费者可以在向经营者主张权利的同时，要求连带责任方在其责任范围内承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任可能是直接的损失赔偿，而不一定是“赔三”。

3. 赔偿范围的确定：在确定连带责任方的赔偿范围时，需要综合考虑多个因素，如连带责任方在欺诈行为中的过错程度、其与经营者之间的法律关系、以及消费者因欺诈行为而受到的实际损失等。因此，不能简单地认为连带责任方也需要按照“赔三”的标准进行赔偿。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，法院会根据具体案情和法律规定来判定连带责任方的赔偿责任。如果消费者认为连带责任方也应承担“赔三”的责任，需要在诉讼中提供充分的证据来证明连带责任方的过错以及其与欺诈行为之间的因果关系。

法律建议：

• 如果您作为消费者遇到了欺诈行为，并希望主张“退一赔三”的权利，建议首先向直接的责任方（即经营者）提出主张。
• 如果存在连带责任方，且您认为其也应承担相应的赔偿责任，可以在诉讼中一并主张，但需要提供充分的证据来支持您的主张。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。