结论：对方推你两下你还手，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，一般而言，轻微的推搡行为不构成不法侵害，因此还手通常不被视为正当防卫，但在特定情况下，如对方推搡升级为严重暴力，且对生命安全构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。
正当防卫的构成要件分析
起因条件：
- 必须存在现实的不法侵害。对方推你两下，若只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，则不构成不法侵害。若对方用力猛推，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤，则可能构成不法侵害。
时间条件：
- 不法侵害必须正在进行。你的还手行为必须是在对方推搡行为持续进行的过程中，若对方停止推搡后，你继续追打，则不符合时间条件，不属于正当防卫。
主观条件：
- 你必须具有防卫意识，即你的还手行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。若你出于报复心理，在对方停止推搡后继续攻击，则不构成正当防卫。
对象条件：
- 防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。你的还手行为应直接针对推搡你的对方，而非其他无关人员。
限度条件：
- 防卫行为不能明显超过必要限度。若对方只是轻微推搡，你却使用过度暴力进行反击，如使用凶器或造成对方重伤，则可能属于防卫过当，甚至构成故意伤害行为。
具体情形分析
可能构成正当防卫的情形：
- 若对方用力猛推，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，且你立即采取适当的防卫措施（如推开对方或适度反击以制止侵害），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。
通常不构成正当防卫的情形：
- 轻微推搡：若对方的推搡只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接还手攻击对方，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
- 防卫过当：即使对方的推搡有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。
- 事后报复：若对方停止推搡后，你出于报复心理继续追打对方，则不属于正当防卫，而是违法行为。
法律建议
在实际法律应用中，正当防卫的判定涉及复杂的情境和证据考量。因此，在遇到类似情况时，我建议你：
- 保持冷静：尽量避免冲突升级，不要因情绪激动而做出过激行为。
- 寻求帮助：若可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理，让警方介入调查并处理纠纷。
- 保留证据：若确实需要采取防卫行为，应尽量保留相关证据（如现场监控、目击者证言等），以便在后续法律程序中证明自己的行为是正当的。
若你对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。