在一审中被告失踪并采用公告送达方式的情况下，二审是否需要再次公告送达，这主要取决于被告在二审期间是否仍然处于失踪状态或是否能够被有效送达。以下是对此问题的详细分析：
被告在二审期间仍然失踪：
- 如果被告在二审期间仍然处于失踪状态，且无法通过其他方式（如直接送达、邮寄送达、委托送达等）进行有效送达，那么法院将需要继续采用公告送达的方式。公告送达是一种法律上的推定送达方式，当被告下落不明或无法用其他方式送达时，法院会通过公告的方式将诉讼文书的内容公之于众，经过一定期限后，即视为送达。
- 在这种情况下，二审法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再次发布公告，确保被告能够知晓诉讼的进展和相关的法律文书内容。
被告在二审期间出现或能够被有效送达：
- 如果被告在二审期间出现，或者法院能够通过其他方式（如直接送达、邮寄送达并得到确认、委托送达并得到受送达人签收等）进行有效送达，那么就不需要再次采用公告送达的方式。
- 在这种情况下，二审法院会直接向被告送达诉讼文书，确保被告能够及时了解诉讼的进展和相关的法律文书内容，从而保障其诉讼权利。
法律背景与建议：
- 法律背景：公告送达是民事诉讼法中的一种特殊送达方式，其目的在于保障诉讼程序的顺利进行和当事人诉讼权利的保障。当被告下落不明或无法用其他方式送达时，公告送达成为了一种必要的法律手段。
- 建议：对于涉及公告送达的案件，当事人应密切关注法院的公告信息，确保自己能够及时了解诉讼的进展和相关的法律文书内容。同时，如果被告在二审期间出现或能够被有效送达，应及时与法院联系，提供相关的送达信息，以避免不必要的公告送达程序。
可能产生的法律后果：
- 如果被告在二审期间仍然失踪且无法被有效送达，法院将继续采用公告送达的方式，并可能按照缺席审理的程序进行审理。这可能导致被告无法充分行使自己的诉讼权利，如提出答辩、举证、质证等。
- 如果被告在二审期间出现或能够被有效送达但未及时与法院联系，导致公告送达程序继续进行，被告可能会因此错过一些重要的诉讼节点或机会，从而对自己的诉讼利益产生不利影响。
综上所述，一审失踪被告在二审是否需要公告送达，取决于被告在二审期间的状态和能否被有效送达。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。