一审公告送达后，二审是否需要公告送达，这主要取决于二审阶段是否能够直接或通过其他方式送达诉讼文书给当事人。 具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
送达方式的选择原则：
- 在诉讼过程中，法院会优先选择直接送达、邮寄送达等能够确保当事人收到诉讼文书的方式。公告送达通常是在其他送达方式无法实现，且法院已经穷尽其他送达手段后，才采取的一种送达方式。
一审与二审的衔接：
- 如果在一审阶段已经采取了公告送达，且二审阶段当事人的联系方式、住址等信息没有发生变化，法院通常会首先尝试通过一审阶段已知的联系方式进行送达。
- 如果二审阶段法院能够直接联系到当事人，或者通过邮寄等方式成功送达诉讼文书，那么就不需要再次进行公告送达。
二审阶段公告送达的必要性：
- 如果在二审阶段，法院无法通过直接送达、邮寄送达等方式将诉讼文书送达给当事人，且已经穷尽其他送达手段，那么法院可能会再次采取公告送达的方式。
- 公告送达的目的是确保当事人能够知晓诉讼进展，保障其诉讼权利。因此，在必要时，二审阶段也会进行公告送达。
实际操作中的考虑因素：
- 法院在决定是否进行公告送达时，会综合考虑多种因素，如当事人的下落不明情况、诉讼文书的紧急程度、送达成本等。
- 如果当事人能够主动与法院联系，或者提供有效的送达地址，那么可以避免公告送达的繁琐和成本。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果在一审阶段已经经历了公告送达，那么在二审阶段应尽可能主动与法院联系，提供有效的送达地址或联系方式，以避免再次经历公告送达。
- 如果当事人确实无法直接收到诉讼文书，应密切关注法院的公告信息，确保及时了解诉讼进展，保障自己的诉讼权利。
可能后果：
- 如果二审阶段法院无法送达诉讼文书给当事人，且未采取公告送达等有效送达方式，那么可能会影响诉讼程序的正常进行，甚至可能导致当事人的诉讼权利受到损害。
综上所述，一审公告送达后，二审是否需要公告送达并没有固定的答案，而是取决于二审阶段是否能够成功送达诉讼文书给当事人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。