撤销之前的行政许可是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
撤销的合法性与程序正当性
- 合法撤销：若行政许可是基于被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得，或者行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守、超越法定职权等违法情形而作出，且撤销程序符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，那么撤销行为是有效的。例如，被许可人通过伪造文件获得行政许可，行政机关在发现后依法撤销该许可，此撤销行为有效。
- 违法撤销：若撤销行为本身违反了法定程序或超越了法定职权，或者撤销决定缺乏充分的事实和法律依据，那么撤销行为可能被认定为无效。例如，行政机关在没有充分证据的情况下随意撤销行政许可，或者撤销决定未经过必要的听证程序，都可能影响撤销的有效性。
撤销的时效限制
- 无时效限制情形：对于被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当自发现之日起立即撤销，不受时效限制。这是因为此类行为严重损害了公共利益和行政管理的公正性，必须及时予以纠正。
- 有时效考量情形：对于因行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守或超越法定职权等情形作出的行政许可，虽然法律没有明确规定具体的撤销时效期间，但通常认为应在合理期限内进行。若行政机关在被许可人取得行政许可多年后才发现问题并试图撤销，可能会因超过合理时效期间而面临法律上的挑战。
撤销后的法律后果
- 对被许可人的影响：若行政许可被依法撤销，被许可人基于该许可所取得的权利将受到影响。若被许可人无过错且合法权益受到损害，行政机关应依法给予赔偿；若被许可人以不正当手段取得许可，则其基于许可取得的利益不受保护。
- 对合同效力的影响：行政许可的撤销可能影响之前签订的合同的效力。若合同目的因许可撤销而无法实现，或合同内容直接依赖于行政许可，则合同可能面临解除或变更的风险。然而，若合同签订时符合有效要件，且行政许可的撤销与合同效力无直接关联，则合同仍可能保持有效。
建议：
- 在面对行政许可撤销问题时，首先应审查撤销行为的合法性与程序正当性，确保撤销决定符合法律规定。
- 同时，关注撤销的时效限制，避免因超过合理期限而面临法律上的不利后果。
- 若撤销行为涉及之前签订的合同，应仔细审查合同内容与行政许可的关联程度，评估合同效力可能受到的影响，并采取相应的法律措施保护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。