针对您提出的“行政许可法实施之前的行政许可如何撤销”这一问题，我将结合行政许可法的相关规定及撤销的法定程序，为您进行详细解答。

一、行政许可撤销的基本原则

首先，需要明确的是，尽管行政许可法是在一定时间点后实施的，但对于行政许可的撤销，其基本原则和理念是具有延续性的。即，撤销行政许可应当遵循合法、公正、公开的原则，确保行政决定的合法性和公正性，同时充分保障当事人及利害关系人的合法权益。

二、行政许可法实施前行政许可的撤销情形

对于行政许可法实施之前的行政许可，若存在以下情形，仍可依法进行撤销：

1. 行政机关违法作出许可决定：
   • 行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的。
   • 超越法定职权作出准予行政许可决定的。
   • 违反法定程序作出准予行政许可决定的。
   • 对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的。

这些情形在行政许可法实施前后都是一致的，若行政许可法实施前的行政许可存在上述问题，同样可以依据相关法律法规（包括但不限于行政许可法的基本原则和理念）进行撤销。

1. 被许可人以不正当手段取得许可：
   • 被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的。

这种情形下，不仅应当予以撤销行政许可，而且基于被许可人的过错和违法行为性质，对其基于行政许可取得的利益不予保护。同时，如果被许可人的行为构成犯罪，还应依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，要给予行政处罚。

三、行政许可撤销的法定程序

对于行政许可法实施前的行政许可，若需撤销，同样应遵循一定的法定程序，尽管具体程序可能因当时法律法规的完善程度而有所差异，但基本框架和原则应相似：

1. 撤销程序的启动：

   • 依职权启动：行政机关在执法检查中或通过群众举报发现违法作出行政许可决定时，应主动启动撤销程序。
   • 依申请启动：利害关系人若认为行政许可侵犯其权益或可能造成侵害，有权向作出行政许可决定的行政机关或其上级机关提出申请，请求撤销该行政许可。

2. 立案与调查取证：

   • 行政机关应指派工作人员承办案件，并确保原行政许可决定的审批人员回避。
   • 通过查阅档案、询问相关人员、实地核查等方式收集证据，证明行政许可决定是否存在违法或不当之处，以及作为撤销行政许可的法律依据。

3. 告知与听证：

   • 行政机关在作出撤销决定前，应以书面形式通知被许可人及利害关系人，明确告知拟撤销行政许可的具体违法事实和法律依据。
   • 若被许可人或利害关系人提出听证申请，且符合听证条件，行政机关应组织听证，遵循公开、公正的原则，允许各方陈述意见、提供证据。

4. 作出决定：

   • 行政机关根据调查收集的证据及听证情况，对是否应当撤销行政许可进行审查判断。
   • 若经审查认定存在应当撤销的情形，行政机关应作出撤销决定，并明确撤销的行政许可事项、理由和依据，告知被许可人不服决定的救济途径。
   • 若经审查认为不存在应当撤销的情形，或撤销可能对公共利益造成重大损害，行政机关应作出不予撤销的决定，并详细说明理由。

5. 送达决定与后续处理：

   • 行政机关作出撤销或不予撤销行政许可的决定后，应按照法定的送达方式将决定书及时送达给被许可人及利害关系人。
   • 若行政许可被撤销，行政机关应依法收回被许可人持有的行政许可证件，并办理相关注销手续。若因行政机关过错导致行政许可被撤销，给被许可人合法权益造成损害的，行政机关应依法给予赔偿。

四、特殊情况的处理

对于行政许可法实施前的行政许可，若当时的具体法律法规对撤销程序有特别规定，且这些规定不与行政许可法的基本原则相冲突，那么在实际操作中应优先遵循这些特别规定。同时，若撤销行政许可可能对公共利益造成重大损害，且当时法律法规有相应规定的，也应遵循这些规定不予撤销或采取其他补救措施。

综上所述，行政许可法实施之前的行政许可，若存在违法或不当情形，仍可依法进行撤销，且应遵循一定的法定程序。在实际操作中，应结合当时的具体法律法规和行政许可法的基本原则进行综合考量和处理。