在行政诉讼中，行政机关之间通常不会包庇，且我国法律制度设计上有一系列的监督和制约机制来防止此类情况的发生。以下从多个角度为你详细分析：
法律制度层面
- 司法独立原则：行政诉讼由人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着在行政诉讼过程中，法院会依据事实和法律进行公正裁判，不受任何行政机关的影响或干预，从而有效防止了行政机关之间的包庇行为。
- 回避制度：在行政诉讼中，如果审判人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，应当回避。这一制度确保了审判的公正性，避免了因审判人员与行政机关之间的特殊关系而导致的包庇行为。
- 公开审判原则：行政诉讼原则上公开进行，允许公众旁听和媒体报道。这种公开性增加了审判的透明度，使得行政机关难以在众目睽睽之下进行包庇行为。
监督机制层面
- 上级行政机关的监督：虽然上级行政机关对下级行政机关有一定的监督权，但在行政诉讼中，这种监督主要体现在对行政行为的合法性审查上，而非对诉讼过程的干预。上级行政机关不会为了包庇下级行政机关而违反法律规定。
- 检察机关的法律监督：人民检察院作为法律监督机关，有权对行政诉讼活动进行法律监督。如果发现行政机关在诉讼过程中存在违法行为，如包庇、徇私枉法等，检察机关会依法提出检察建议或抗诉，从而维护诉讼的公正性。
- 社会监督与舆论监督：在信息化社会，行政诉讼的公开性使得社会公众和媒体能够广泛参与和监督。任何包庇行为都可能引发社会舆论的谴责和法律的制裁，从而形成对行政机关的有效制约。
实际案例层面
从实际案例来看，虽然偶尔会有个别行政机关或其工作人员试图通过不正当手段影响诉讼结果，但这些行为往往都会受到法律的严厉制裁。法院在审理行政诉讼案件时，会严格依法办事，确保每一个案件都能得到公正、公平的处理。
建议：
- 如果你在行政诉讼中遇到任何不公正待遇或怀疑存在包庇行为，可以及时向法院反映情况，要求法院依法处理。
- 你也可以向检察机关申请法律监督，由检察机关对诉讼活动进行审查和监督。
- 保留好相关证据，如行政机关的违法证据、诉讼过程中的不公正行为证据等，以便在需要时提供给法院或检察机关。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。