行政诉讼中，法院偏袒的情况在理论上和实践中都是不被允许的，且存在严格的制度保障来防止此类情况的发生。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则与制度保障：

   • 独立审判原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一原则确保了法院在审理行政案件时的独立性和公正性。
   • 回避制度：在行政诉讼中，如果审判人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，应当回避。这一制度有效防止了因个人关系或利益冲突而导致的偏袒。
   • 公开审判原则：行政诉讼案件一般公开审理，允许公众旁听，这增加了审判的透明度，减少了暗箱操作的可能性。

2. 监督与救济机制：

   • 上诉与再审制度：如果当事人认为一审判决存在偏袒或不公，可以依法提起上诉或申请再审。上级法院将对案件进行重新审理，确保判决的公正性。
   • 检察监督：人民检察院作为法律监督机关，有权对行政诉讼活动进行监督。如果发现法院存在偏袒等违法行为，检察院可以提出检察建议或抗诉，促使法院纠正错误。

3. 法官职业道德与纪律约束：

   • 法官职业道德：法官在审理案件时应当遵循职业道德规范，保持中立、公正的态度，不得因个人情感、偏见或利益关系而偏袒一方。
   • 纪律处分：如果法官违反职业道德或法律规定，存在偏袒行为，将受到纪律处分，甚至可能被追究法律责任。

4. 实践中的保障措施：

   • 随机分案制度：许多法院采用随机分案制度，确保案件分配给不同的审判团队，减少人为干预的可能性。
   • 审判管理信息化：通过信息化手段对审判流程进行管理，实现案件审理的全程留痕，便于监督和检查。

若当事人认为法院在行政诉讼中存在偏袒行为，可以采取以下措施：

• 提出异议：在庭审过程中，如果当事人发现审判人员存在可能影响公正审判的情形，可以及时提出异议，要求审判人员回避。
• 上诉或申请再审：如果对一审判决不服，认为存在偏袒或不公，可以依法提起上诉或申请再审。
• 向检察院申诉：如果认为法院存在违法行为，可以向人民检察院申诉，请求检察院进行法律监督。

总结来说，行政诉讼中法院偏袒的情况在理论上和实践中都是不被允许的，且存在严格的制度保障来防止此类情况的发生。当事人如果认为法院存在偏袒行为，可以通过合法途径进行救济和监督。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。