关于原告追述期（此处应理解为后续询问或补充陈述阶段）的口供与第一次录的口供不一致时需承担的法律责任，这主要取决于不一致的内容、性质以及造成的后果，不能一概而论，但通常可能涉及以下几种情况：

1. 若不一致内容不涉及案件关键事实，且未造成严重后果：

   • 在这种情况下，口供的不一致可能仅被视为陈述上的差异或记忆上的模糊，通常不会导致原告承担额外的法律责任。法院或侦查机关可能会结合其他证据来综合判断案件事实，而不会单纯因为口供的不一致就认定原告有违法行为。

2. 若不一致内容涉及案件关键事实，但原告能合理解释且其他证据支持其解释：

   • 如果原告能够对其口供的不一致提供合理的解释，并且其他证据（如物证、证人证言等）能够支持其解释，那么这种不一致可能不会被视为故意隐瞒或伪造证据。在此情况下，原告通常也不会因此承担法律责任。

3. 若不一致内容涉及案件关键事实，且原告无法合理解释或存在故意隐瞒、伪造证据的行为：

   • 若处于刑事诉讼中：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然此条款直接针对的是证人等，但原告若作为案件当事人，故意提供虚假口供，干扰司法公正，同样可能面临类似的法律责任，尤其是在其行为构成伪证罪或妨害作证罪等的情况下（需注意，原告直接构成伪证罪的情况较为特殊，通常需其同时具备证人身份，但妨害作证罪等可能适用）。此外，即使不构成犯罪，也可能因妨碍诉讼秩序而受到司法处罚，如罚款、拘留等。
   • 若处于民事诉讼中：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，如果原告在民事诉讼中故意提供不一致的口供，且这种不一致构成伪造证据或妨碍诉讼的行为，原告可能面临罚款、拘留等司法处罚，甚至可能因构成犯罪而被追究刑事责任（如帮助毁灭、伪造证据罪等，但需注意原告直接构成此罪也需特定条件）。

法律建议：

• 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，原告都应如实陈述案件事实，避免提供不一致的口供。
• 如果发现自己的口供有误或需要补充，应及时向法院或侦查机关说明情况，并提供合理的解释和证据。
• 如果担心自己的口供可能引发法律责任，建议咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。

总结来说，原告追述期的口供与第一次录的口供不一致时需承担的法律责任，取决于不一致的内容、性质以及造成的后果。为了避免不必要的法律风险，原告应始终保持诚实和谨慎的态度，如实陈述案件事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。