在调解协议中，若存在多名被告，确实可以根据具体情况要求被告之间承担相应责任。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 共同侵权或连带责任的情况

1. 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这表明，在多名被告共同导致损害的情况下，他们可能需要对受害人承担连带责任。
2. 实际应用：在调解协议中，如果多名被告的行为共同导致了原告的损失，且调解协议中明确规定了他们之间的连带责任，那么原告可以要求这些被告共同承担责任。

二. 按份责任的情况

1. 法律依据：根据《民法典》的相关规定，如果多名被告分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；如果能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
2. 实际应用：在调解协议中，如果多名被告的行为各自独立，但共同造成了原告的损失，且调解协议中规定了他们按份承担责任，那么原告可以按照协议要求各被告按其责任份额承担责任。

三. 调解协议的灵活性

• 调解协议的本质是双方自愿达成的和解，因此其内容可以具有一定的灵活性。在协议中，双方可以就责任承担方式、赔偿金额等进行协商，并达成一致。
• 例如，原告可能与部分被告达成和解，由这部分被告承担主要责任，而其他被告承担次要责任或免责。这种安排取决于双方的协商结果和实际情况。

综上所述，在调解协议中，存在多名被告时，确实可以根据具体情况要求被告之间承担相应责任。这既可能包括连带责任，也可能包括按份责任，具体取决于被告的行为性质、损害结果以及调解协议的具体内容。如有进一步需要，您可以继续咨询我。