居委会签订超长期合同是否违纪，需结合具体情况判断，一般而言，单纯签订超长期合同并不直接构成违纪，但可能因违反相关法律规定或内部管理规定而面临问题。以下从不同角度进行分析：

1. 合同期限的合法性

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同期限由当事人协商确定，法律并未对合同的最长期限作出明确限制（除特定类型合同，如租赁合同有最长20年的限制外）。因此，从法律层面讲，居委会签订超长期合同并不直接违法。
• 潜在问题：然而，如果合同期限过长，可能因市场环境变化、政策调整等因素导致合同履行困难或显失公平，此时合同可能面临被撤销或变更的风险。但这并不等同于违纪，而是合同效力或履行的问题。

2. 居委会的权限与内部管理

• 权限问题：居委会作为基层群众性自治组织，其签订合同的权限应限于其职责范围内。如果签订的合同超出了其职责范围或未经适当授权，可能构成越权行为，但这更多涉及内部管理问题，而非直接违纪。
• 内部管理规定：居委会可能内部有关于合同签订的管理规定，如合同审批流程、期限限制等。如果签订超长期合同违反了这些内部规定，可能面临内部纪律处分，但这属于内部管理范畴，与外部法律纪律不同。

3. 违纪的认定

• 违纪的定义：违纪通常指违反组织纪律、规章制度或法律法规的行为。在居委会签订超长期合同的情境中，除非该行为同时违反了相关法律法规或内部管理规定，且达到了违纪的程度，否则不能简单认定为违纪。
• 具体案例：如果居委会在签订超长期合同过程中存在收受贿赂、滥用职权等违法行为，则可能构成违纪甚至犯罪。但这种情况与合同期限本身无关，而是与签订合同的行为方式有关。

4. 建议与风险防范

• 合同审查：居委会在签订合同前，应进行充分的法律审查和风险评估，确保合同内容合法、合规且符合内部管理规定。
• 期限合理：尽管法律未对合同期限作出明确限制，但居委会应合理设定合同期限，避免因期限过长而带来的不确定性风险。
• 内部监督：建立健全内部监督机制，确保合同签订过程公开、透明，防止越权行为和违纪行为的发生。

如有具体合同或案例需要分析，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供更详细的法律建议。