结论前置：外聘专家授课时，选择签订劳务合同还是授课协议书，主要取决于双方的具体需求、合作模式及法律关系的性质。以下是从不同角度进行的分析。

1. 法律关系性质

• 劳务合同：通常适用于提供劳务的一方（如外聘专家）按照接受劳务一方（如学校、企业）的要求，完成一定的工作任务，并获取相应的报酬。这种合同更侧重于劳务的提供与接受，双方之间形成的是劳务关系。若外聘专家授课属于提供劳务的范畴，且双方希望明确各自的权利义务，包括工作内容、报酬、工作时间、保密义务等，那么签订劳务合同是合适的。
• 授课协议书：则更侧重于授课活动的具体安排和双方的权利义务，可能包括授课内容、授课方式、授课时间、授课地点、授课费用及支付方式等。如果双方的合作更侧重于授课活动的具体细节，且希望以一种更为灵活、非正式的方式约定双方的权利义务，那么授课协议书可能更为合适。不过，从法律效力的角度来看，授课协议书若具备合同的基本要素（如双方意思表示真实、内容合法等），同样具有法律效力。

2. 合同内容与条款

• 无论是劳务合同还是授课协议书，都应明确双方的权利义务，包括但不限于授课内容、授课时间、授课地点、报酬及支付方式、违约责任等。这些条款的明确有助于减少合作过程中的纠纷和不确定性。
• 劳务合同可能更侧重于劳务的提供与接受的整体安排，而授课协议书则可能更详细地规定授课活动的具体细节。因此，在选择合同类型时，应根据双方的具体需求和合作模式来定制合同内容。

3. 法律风险与合规性

• 签订劳务合同或授课协议书时，应确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定。例如，合同中的报酬条款应符合当地最低工资标准等规定。
• 双方应明确违约责任和争议解决方式，以便在合作过程中出现纠纷时能够及时、有效地解决。

4. 实际操作与灵活性

• 劳务合同通常更为正式和严格，适用于长期、稳定的合作关系。如果双方希望建立一种更为正式和稳定的合作关系，且对合作过程中的各项细节有较为明确的要求，那么签订劳务合同可能更为合适。
• 授课协议书则可能更为灵活和简便，适用于短期、临时的授课活动。如果双方的合作是短期或临时的，且对合作过程中的各项细节没有过于严格的要求，那么签订授课协议书可能更为便捷。

建议：

• 在选择签订劳务合同还是授课协议书时，双方应充分考虑合作的具体需求、合作模式及法律关系的性质。
• 如果可能的话，建议双方在签订合同前咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
• 无论选择哪种合同类型，都应确保合同内容明确、具体，并符合法律法规的强制性规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。