在继承案件中，若被告增加遗产范围，法院判决是否超出原告诉请，这主要取决于原告的诉讼请求范围以及法院对案件事实的认定，一般情况下，若被告增加的遗产范围在原告本应知晓或应涵盖的范围内，且法院经审理认为该部分遗产确属遗产范围，则法院判决可能不会超出原告诉请的实质范围；但若被告增加的遗产范围完全超出了原告的诉讼请求范围，且原告未对此表示认可或追加诉讼请求，则法院判决可能会被视为超出原告诉请。以下从几个方面进行详细分析：
一、原告诉讼请求的范围
在继承案件中，原告的诉讼请求通常包括要求继承特定遗产或遗产中的特定份额。如果原告在起诉时已经明确列出了要求继承的遗产范围，那么法院的判决原则上应当限于这个范围。然而，如果原告在起诉时未能全面列举所有应继承的遗产，或者由于某些原因（如信息不对称、遗漏等）未能将某些遗产纳入诉讼请求范围，这就为被告增加遗产范围提供了可能。
二、被告增加遗产范围的情况
被告在继承案件中增加遗产范围，通常有两种情况：
被告提出反诉或增加诉讼请求：如果被告认为原告遗漏了某些应继承的遗产，或者被告自己也有权继承某些遗产，被告可能会提出反诉或增加诉讼请求，要求法院对这些遗产进行分割。在这种情况下，如果法院经审理认为被告提出的遗产确实属于应继承的遗产范围，且原告未对此表示反对或提出异议，法院可能会将这些遗产纳入判决范围。
被告在答辩中提出新增遗产：即使被告没有正式提出反诉或增加诉讼请求，但在答辩过程中，被告也可能提出原告遗漏了某些遗产。如果法院认为这些遗产确实属于应继承的遗产范围，且为了公正、全面地解决继承纠纷，法院可能会主动将这些遗产纳入审理范围，并在判决中予以处理。但这种情况相对较少，且通常需要法院行使释明权，询问原告是否同意追加诉讼请求。
三、法院判决是否超出原告诉请的判断标准
实质范围标准：法院在判断判决是否超出原告诉请时，不仅要看诉讼请求的表面范围，还要看其实质范围。如果被告增加的遗产范围在原告本应知晓或应涵盖的范围内（如原告因疏忽或信息不对称而遗漏的遗产），且法院经审理认为该部分遗产确属遗产范围，那么法院判决可能不会超出原告诉请的实质范围。
原告认可标准：如果被告增加的遗产范围完全超出了原告的诉讼请求范围，且原告未对此表示认可或追加诉讼请求，那么法院在判决时应当尊重原告的诉讼权利，不得擅自扩大判决范围。否则，法院的判决可能会被视为超出原告诉请，从而构成程序违法。
四、法律建议
对于原告：在起诉时，应尽可能全面、准确地列举要求继承的遗产范围，避免遗漏或疏忽。如果发现遗漏了某些遗产，应及时向法院申请追加诉讼请求，以确保自己的合法权益得到全面保护。
对于被告：如果认为原告遗漏了某些应继承的遗产，或者自己也有权继承某些遗产，应及时向法院提出反诉或增加诉讼请求，以便法院能够全面、公正地解决继承纠纷。
对于双方当事人：在诉讼过程中，应保持沟通、协商的态度，尽量通过和解或调解的方式解决纠纷。如果无法达成和解或调解协议，也应尊重法院的判决结果，遵守法律程序。
在继承案件中，若遇到被告增加遗产范围的情况，双方当事人应充分了解自己的诉讼权利和义务，积极配合法院的审理工作，以确保案件能够得到公正、全面的解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。