在铁路建设工程中，索要工程款由原告管辖的依据主要来源于民事诉讼法中关于管辖的规定，特别是关于合同纠纷的管辖原则。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖。然而，在合同纠纷中，这一原则有所调整，以更适应合同纠纷的特殊性。

2. 合同纠纷的特殊管辖原则：

   • 在合同纠纷中，尤其是涉及建设工程施工合同的纠纷，法律赋予了原告更多的选择权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这意味着，在铁路建设工程索要工程款的案件中，原告不仅可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼，还可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。
   • 合同履行地的确定：在建设工程施工合同中，合同履行地通常指的是工程所在地。因此，如果铁路建设工程位于某一特定地区，那么该地区的人民法院就具有管辖权。

3. 专属管辖的例外情况：

   • 需要注意的是，虽然建设工程施工合同纠纷一般适用合同纠纷的管辖原则，但也有一些特殊情况可能涉及专属管辖。然而，在索要工程款的案件中，通常不涉及专属管辖的问题，除非案件同时涉及其他专属管辖的情形（如不动产纠纷等）。但铁路建设工程索要工程款主要关注的是合同履行和款项支付，因此一般不适用专属管辖。

4. 实际操作中的建议：

   • 在选择管辖法院时，原告应综合考虑多种因素，包括被告住所地、合同履行地、法院的审判效率、地方保护主义的可能性等。通常，选择合同履行地（即工程所在地）的人民法院提起诉讼可能更为便利，因为这有助于法院更好地了解案件背景、调查取证和进行庭审。
   • 此外，原告在提起诉讼前，应确保已收集充分的证据来支持其主张，包括合同文件、工程进度报告、付款记录等。这些证据将有助于法院在审理案件时作出公正的裁决。

总结来说，在铁路建设工程索要工程款的案件中，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，选择向被告住所地或者合同履行地（即工程所在地）的人民法院提起诉讼。这一规定为原告提供了更多的选择权，有助于其更有效地维护自身权益。如果您在铁路建设工程索要工程款方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。