对不应当逮捕的犯罪嫌疑人批准逮捕，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于逮捕条件的规定。具体来说，这种行为可能涉及以下几个方面的违规：

一、违反法定逮捕条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

1. 可能实施新的犯罪的；
2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
3. 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5. 企图自杀或者逃跑的。

若犯罪嫌疑人并不具备上述社会危险性，或者其涉嫌的罪行较轻，采取取保候审等非羁押性强制措施足以防止社会危险性的发生，那么对其批准逮捕就违反了法定逮捕条件。

二、违反证据充分性要求

逮捕的批准必须基于确实、充分的证据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十八条，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：

1. 有证据证明发生了犯罪事实；
2. 有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；
3. 证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。

若证据不足，无法形成完整的证据链条，或者证据之间存在矛盾无法合理解释，那么对犯罪嫌疑人批准逮捕就违反了证据充分性要求。

三、违反特定情形下的不捕规定

根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关司法解释，存在以下情形之一时，应当作出不批准逮捕决定：

1. 法定不捕（绝对不捕）：

   • 犯罪嫌疑人不具有刑事责任能力（如未满14周岁或经鉴定为无/限制刑事责任能力）；
   • 经审查未发现有犯罪事实发生，或虽有报案但无证据证明存在犯罪行为；
   • 情节显著轻微、危害不大，依法不构成犯罪；或符合《刑法》第十五条规定的不可抗力、意外事件等免责情形。

2. 证据不足不捕（存疑不捕）：

   • 证明犯罪事实的证据未达到“确实、充分”标准；
   • 现有证据之间存在重大矛盾且无法合理解释；
   • 取证程序违法可能影响司法公正。

3. 无社会危险性不捕（酌定不捕）：

   • 犯罪嫌疑人具备特定从宽情节（如预备犯、中止犯、防卫过当、避险过当等）；
   • 属于特殊群体（如过失犯罪的、盲聋哑人或尚未完全丧失辨认控制能力的精神病人）；
   • 有积极悔罪表现（如自首、立功、积极退赃、赔偿损失并与被害人达成和解等）；
   • 人身危险性评估较低（如初犯、偶犯且认罪认罚的、共同犯罪中的从犯或胁从犯等）；
   • 特殊身份考量（如被害人有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的）；
   • 羁押必要性降低（如已取得被害人谅解、系未成年人或已满七十五周岁的老年人等）。

若犯罪嫌疑人符合上述不捕情形之一，而仍然被批准逮捕，那么就违反了特定情形下的不捕规定。

四、法律后果与救济途径

对于对不应当逮捕的犯罪嫌疑人批准逮捕的违法行为，犯罪嫌疑人及其辩护人有权向检察机关提出申诉或控告。检察机关应当依法进行审查，若发现确实存在违法行为，应当及时纠正，并可能依法追究相关责任人员的法律责任。同时，犯罪嫌疑人及其辩护人还可以依法申请国家赔偿，以维护其合法权益。

综上所述，对不应当逮捕的犯罪嫌疑人批准逮捕是违法的，可能涉及违反法定逮捕条件、证据充分性要求以及特定情形下的不捕规定。若遇到此类情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便依法维护自身权益。