作为律师，针对被告主张“合同被原告撕毁”的情况，原告可从以下角度进行辩护，具体策略需结合证据和案件细节调整：

1. 否认撕毁行为，提供反证证明合同完整性

• 核心逻辑：若原告未撕毁合同，需通过证据证明合同原件仍完整存在或被告主张不实。
• 具体操作：
  • 出示合同原件：直接提供未被撕毁的合同原件，证明其完整性。
  • 证人证言：若有第三方在场（如签约时的工作人员、其他见证人），可申请证人出庭作证，证明合同未被撕毁。
  • 监控录像或照片：若签约或争议发生时有监控录像或拍照记录，可申请调取证据，证明合同状态。
  • 被告自认或矛盾陈述：若被告曾在其他场合（如录音、聊天记录）中承认合同未被撕毁，或其陈述存在矛盾，可指出其主张不可信。

2. 主张合同已履行或部分履行，削弱被告抗辩意义

• 核心逻辑：即使合同被撕毁，若原告已履行主要义务，被告仍需承担相应责任。
• 具体操作：
  • 提供履行证据：如转账记录、交货凭证、服务完成证明等，证明原告已按合同约定履行义务。
  • 引用《民法典》第490条：若合同以书面形式订立但未签字盖章，一方已履行主要义务且对方接受的，合同仍成立。
  • 主张被告恶意撕毁合同：若被告为逃避责任故意撕毁合同，可主张其行为构成违约或侵权，要求其承担赔偿责任。

3. 质疑被告主张的合理性，证明其动机或证据不足

• 核心逻辑：被告需对其主张“合同被撕毁”承担举证责任，若其无法提供充分证据，应承担不利后果。
• 具体操作：
  • 要求被告提供撕毁证据：如撕毁后的碎片、现场照片、报警记录等，若被告无法提供，可主张其主张缺乏事实依据。
  • 指出被告动机：若被告因合同对其不利而主张撕毁（如逃避付款、解除合同等），可结合其行为模式（如拖延履行、拒绝沟通）证明其主张不可信。
  • 申请司法鉴定：若合同碎片存在，可申请对撕毁时间、痕迹等进行鉴定，证明撕毁行为与被告无关或非原告所为。

4. 主张合同形式不影响效力，引用法律条款支持

• 核心逻辑：合同效力不因形式瑕疵（如撕毁）而受影响，关键在于双方是否达成合意并履行。
• 具体操作：
  • 引用《民法典》第469条：合同可采用书面、口头或其他形式，书面形式非强制性要求（除非法律另有规定）。
  • 主张合同已通过行为成立：若双方已按合同约定实际履行，可主张合同已通过行为成立，撕毁行为不影响效力。
  • 主张被告混淆概念：若被告以“撕毁”为由主张合同无效，可指出合同无效需符合法定情形（如欺诈、胁迫、违反强制性规定等），撕毁不属于无效情形。

5. 结合案件背景，提出综合抗辩策略

• 核心逻辑：根据案件具体背景（如合同类型、履行阶段、争议焦点等），灵活组合上述策略，形成完整抗辩体系。
• 具体操作：
  • 若合同已履行完毕：重点证明履行事实，弱化合同形式争议。
  • 若合同部分履行：区分已履行和未履行部分，主张被告对已履行部分无权抗辩。
  • 若被告主张撕毁为解除合同：指出解除合同需符合法定或约定条件，撕毁行为不构成有效解除。

总结：原告需从“否认撕毁行为”“证明合同履行”“质疑被告主张”“引用法律条款”“结合案件背景”五个角度综合辩护，具体策略需根据证据和案件细节调整。若您有进一步证据或案件细节，可向我咨询，我将为您提供更精准的法律分析。