结论前置：骗取贷款在民事判决后，若符合刑事立案标准且存在犯罪行为，仍然可以追究刑事责任。民事判决与刑事责任追究并不冲突，二者基于不同的法律事实和证明标准。
一、民事判决与刑事责任追究的独立性
法律性质不同：
- 民事判决主要解决平等主体之间的财产或人身关系纠纷，如借款纠纷，其目的是确定双方的权利义务关系。
- 刑事责任追究则是对犯罪行为的法律制裁，旨在维护社会秩序和公共利益。
证明标准不同：
- 民事诉讼采用“高度盖然性”标准，即证据只需使法官确信待证事实具有高度可能性即可。
- 刑事诉讼则要求达到“排除合理怀疑”的标准，证据必须确凿且能排除其他合理解释。
二、民事判决后仍可追究刑事责任的情况
基于不同法律事实：
- 若民事案件和刑事案件基于不同的法律事实发生，如民事判决仅涉及借款纠纷，而后续发现借款人存在骗取贷款的行为，且该行为触犯了刑法，则仍可追究刑事责任。
新证据出现：
- 在民事诉讼结束后，若当事人提供了新的证据能够证明存在骗取贷款的行为，且该行为符合刑事立案标准，相关机关仍可以依法追究行为人的刑事责任。
原民事判决错误：
- 若民事案件中因证据不足未查明骗取贷款行为，后续调查发现新事实足以推翻原判决，且该行为构成犯罪，则可通过审判监督程序撤销原民事判决，转由刑事处理。
三、骗取贷款可能承担的刑事责任
依据法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失（如直接经济损失数额在二十万元以上）或有其他严重情节（如多次以欺骗手段取得贷款），将可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的处罚；若造成特别重大损失或有其他特别严重情节，则可能处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
具体情形：
- 骗取贷款构成犯罪的情形包括但不限于：编造引进资金、项目等虚假理由；使用虚假的经济合同、证明文件或产权证明作担保；超出抵押物价值重复担保；或以其他方法诈骗贷款。
四、实践中的注意事项
程序衔接：
- 民事判决生效后再启动刑事程序，需处理民事判决与刑事追赃挽损的衔接问题，可能涉及民事判决的再审或调整。
证据收集与审查：
- 民事案件审结后，证据可能灭失，证人记忆模糊，增加刑事证据收集和审查难度。因此，在发现骗取贷款嫌疑时，应及时收集并保存证据。
主观意图判断：
- 判断借款人是否具有非法占有目的需综合多方面因素，如借款后的行为表现、还款意愿等。这要求律师在处理此类案件时具备丰富的经验和敏锐的洞察力。
五、建议
若您面临骗取贷款相关问题，且该问题已涉及民事判决但怀疑存在刑事犯罪行为，建议您及时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供全面、准确的法律意见和帮助。同时，我也将协助您收集并保存证据，确保您的合法权益得到有效维护。