在骗取贷款的情况下，优先选择刑事追缴是更为合适的方式，但在特定情况下，民事起诉也可作为补充手段。以下是对这一问题的详细分析：
一、骗取贷款的法律性质
骗取贷款是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或其他金融机构贷款的行为，已触犯刑法，构成贷款诈骗罪。因此，从法律性质上看，骗取贷款属于刑事犯罪范畴。
二、刑事追缴与民事起诉的比较
刑事追缴：
- 目的：打击犯罪行为，维护社会法治秩序和公共安全，同时追缴犯罪所得，挽回受害者损失。
- 优势：
- 惩处力度大：犯罪人将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，形成强大威慑力。
- 追赃挽损：司法机关可采取查封、扣押、冻结等措施，追缴犯罪所得，强制退赔，尽可能挽回受害者的经济损失。
- 证据收集：司法机关具有强大的调查取证权力，能全面、深入地查明案件事实，为追缴和惩处提供有力支持。
- 适用情况：当骗取贷款行为本身以诈骗为目的时，应通过刑事追缴追究犯罪人的刑事责任。
民事起诉：
- 目的：解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、借贷纠纷等。
- 特点：
- 程序灵活：当事人可自行决定诉讼进程，选择和解、调解等方式解决纠纷。
- 证明标准较低：采用“高度盖然性”标准，相对容易实现诉求，但赔偿力度和执行效果可能不如刑事追缴。
- 适用情况：适用于普通借款违约等民事纠纷，或当刑事追缴无法启动或不足以弥补全部损失时，可作为补充手段。
三、处理建议
首选刑事追缴：在遭遇骗取贷款时，受害者应直接向公安机关报案，由公安机关对案件进行侦查，收集证据以追究诈骗者的刑事责任。这是因为刑事追缴能更有力地打击犯罪，保护受害者的合法权益，并尽可能挽回经济损失。
考虑民事起诉：在以下情况下，受害者可考虑提起民事起诉：
- 刑事追缴无法启动或进展缓慢，如证据不足、犯罪嫌疑人逃匿等；
- 诈骗行为虽构成犯罪，但刑事判决不足以弥补全部损失，如犯罪人财产有限，无法全额退赔；
- 案件涉及复杂的民事法律关系，需要通过民事起诉来理清和解决，如贷款合同中的担保条款、利息计算等。
四、可能面临的法律后果
- 刑事追缴：若诈骗者被定罪，将面临刑事处罚，同时其违法所得将被追缴或责令退赔给受害者。
- 民事起诉：若受害者选择民事起诉并胜诉，诈骗者需承担民事赔偿责任，但执行效果可能受诈骗者财产状况等因素影响。
综上所述，对于骗取贷款的情况，优先选择刑事追缴是更为合适的方式。但在特定情况下，如刑事追缴无法启动或不足以弥补全部损失时，民事起诉也可作为补充手段。受害者应根据实际情况，选择最合适的法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。