结论：在轻微剐蹭事故中，即使双方曾达成口头协议调解，若对方反悔，交警在定责完成后，仍可能根据具体情况介入处理，但介入的方式和程度会有所不同。

分析说明：

1. 交警的初步处理与定责：

   • 在轻微剐蹭事故中，交警首先会进行现场勘查，了解事故情况，并根据相关法律法规对事故责任进行初步判定。
   • 交警的定责是基于事故现场的实际情况、双方当事人的陈述以及可能的监控录像等证据进行的，具有法律效力。

2. 口头协议的法律效力：

   • 口头协议在法律上也是具有效力的，只要双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定。
   • 然而，口头协议在执行过程中可能因缺乏书面证据而面临举证困难的问题。如果一方反悔，另一方需要提供足够的证据来证明口头协议的存在及其内容。

3. 对方反悔后的处理：

   • 如果对方反悔，且双方无法再次达成一致，你可以考虑向交警部门反映情况，请求交警再次介入调解。
   • 交警在接到反映后，可能会根据具体情况决定是否再次介入。如果事故责任已经明确，且没有新的证据或情况出现，交警可能会建议双方通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
   • 如果存在新的证据或情况，如对方存在欺诈、胁迫等行为，交警可能会重新进行调查，并根据调查结果对事故责任进行重新判定。

4. 法律途径的解决：

   • 如果交警不再介入或调解无果，你可以考虑向法院提起诉讼，要求对方履行口头协议或赔偿损失。
   • 在诉讼过程中，你需要提供足够的证据来证明口头协议的存在及其内容，以及对方反悔的事实。法院将根据双方提供的证据和法律法规进行判决。

行动建议：

• 保留证据：无论是否达成口头协议，都应尽可能保留事故现场的照片、视频、双方当事人的联系方式等证据，以备不时之需。
• 及时沟通：如果对方反悔，应及时与对方沟通，尝试再次达成一致或了解对方反悔的原因。
• 寻求法律帮助：如果无法自行解决纠纷，可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。

特殊场景提醒：

• 如果事故中存在人员伤亡或重大财产损失，即使双方曾达成口头协议，也应立即报警并等待交警处理，以确保事故得到妥善处理并保护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。